от которого оформлено документально. Судом апелляционной инстанции не принимается ссылка заявителя жалобы на решение Управления Федеральной налоговой служб по Республике Коми №46-А от 14.03.2017, поскольку казанное решение вынесено по результатам обжалования решения Инспекции по камеральной проверке, которая ограничена в средства получения доказательств совершения налогового правонарушения, тогда как при проведении выездной налоговой проверки у налогового органа объем полномочий по получению таких доказательств значительно шире. 1.3. ООО «Караван Транс». Между ООО «СевЛесПил» (Покупатель) и ООО «Караван Транс» (Поставщик) заключен Договор поставки от 28.06.2016 № 14/032/2016. Наименование, количество, ассортимент, цена, порядок оплаты, сроки поставки и способ доставки определяются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). При наличии товара на складе поставщика и необходимости срочной поставки наименование, ассортимент, количество, цена продукции, срок поставки по каждой партии согласовываются в акцептованных покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счетами поставщика и подписанных сторонами товарных накладных (пункт 1.3 договора). Пунктом 4.1
спора и в том случае, когда изменение налоговым органом юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика основано на оценке сделок в качестве мнимых или притворных (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим, налоговый орган обязан обосновать свою позицию, определив при этом подлинное экономическое содержание операций и объем соответствующих прав и обязанностей сторон, которая будет оценена судом в состязательном процессе. Если суд на основании оценки доказательств, представленных налоговым органом и налогоплательщиком, придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения не учел операции, либо учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания данной операции или совокупности операций в их взаимосвязи. Таким образом, исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в указанном постановлении, арбитражный суд в налоговом споре вправе признать ничтожными сделки, заключенные самим налогоплательщиком, разрешить вопросы об
судебных процессов и исполнительного производства по искам о взыскании арбитражным судом признается обоснованным привлечение специалиста, обеспечивающего юридические услуги в процедуре конкурсного производства. Учитывая возражения уполномоченного органа, оценив объем подлежащих выполнению работ, арбитражный суд признает необоснованно завышенным размер оплаты услуг юриста в сумме 50 000 руб. в месяц. Оценив представленные доказательства, расценки на услуги по абонентскому обслуживанию и комплексному оказанию услуг представительства в суде согласно публично размещенным сведениям варьируются от 5 000 руб. (агентство «ЮристЪ»)-10 000 руб. (юридическое агентство Партнер-Право) по данным налогового органа до 39 000 руб. (данные Красноярскстат – заработная плата на август 2013 года по виду деятельности в области права), 38 850 руб. (базовый тариф комплексного абонентского обслуживания юридический центр ФИО16) по данным конкурсного управляющего. Учитывая, что процедура конкурсного производства определяет ограниченный объем деятельности должника, объем юридических услуг обусловлен необходимостью юридического сопровождения уже состоявшихся судебных процессов, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности установления среднего значения расценок на
