Решение № А32-22151/07 от 03.12.2007 АС Краснодарского края
из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта, но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором. П. 4.1.1 договора страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, с учетом текущего износа ТС, составленной организацией, имеющей лицензию на проведение оценочной деятельности, на основании письменного направления страховщика и за его счет. Таким образом, ответчик указывает на то, что выплата в размере выше калькуляции, составленной оценочной организацией по направлению страховщика и за счет страховщика договором не предусмотрена. Однако, п. 3.1.4 договора лизинга установлено, что обязанностью ООО «Кубань» в случае порчи или повреждения предмета лизинга после его приемки является ремонт за свой счет предмета лизинга или с предварительного письменного согласия лизингодателя заменить его на аналогичный приемлемый для лизингодателя. Исходя из смысла договора лизинга, следует, что для сохранения гарантийных обязательств ремонт автомобиля должен быть произведен только в компании ООО «Модус-Краснодар», являющееся официальным дилером НИССАН и имеющей авторизованный
Постановление № А79-664/2011 от 17.01.2012 АС Волго-Вятского округа
поставки автомобилей. Общий объем поставленных ОАО «АВТОВАЗ» автомобилей в адрес ОАО «Чебоксары-Лада» в 2010 году составляет 3637 автомобилей, в адрес ООО «Диал-Авто» – 2694 автомобиля. На основании изложенного суды пришли к правомерным выводам о том, что дилерское и дистрибьюторское соглашения между участвующими в деле хозяйствующими субъектами являются «вертикальными» соглашениями, и предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции запреты на них не распространяются. Кроме того, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что условия договора купли-продажи автомобиля и гарантийного талона не содержат требования ОАО «АВТОВАЗ» о необходимости проведения антикоррозионной обработки автомобиля на предприятиях сервисно-сбытовой сети изготовителя; Антикоррозионная обработка предлагается как сервисное предложение (то есть без обязательств); при приобретении автомобиля покупатель сам определяет необходимость проведения за свой счет дополнительной антикоррозионной обработки и потребитель вправе произвести ее в любой организации, а не только у официального дилера ; потребитель при