денежном выражении на производство грузового полувагона модели 12-2142 в период с 04.05.2013 по 10.10.2014 ? (сумма расходов на приобретение и монтаж оборудования, сумма расходов на закупку материалов и инструментов, сумма расходов на производство работ и т.д.) ? 5. Какой максимальный объем (количество в штуках) выпуска акционерным обществом Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>) грузовых полувагонов модели 12-2142 возможен на основании произведенных в период с 04.05.2013 по 10.10.2014 приготовлений, фактически сделанных акционерным обществом «Алтайвагон»? В заключении от 20.06.2016, составленном экспертам Алтайской торгово-промышленной палаты, содержатся следующие выводы (т. 17 л.д. 105-129- заключение экспертов): - АО Алтайского вагоностроения в период с 04.05.2013 по 10.10.2014 были сделаны необходимые приготовления к производству грузового полувагона модели 12-2142, - ответчиком понесены материальные затраты (расходы) в период с 04.05.2013 по 10.10.2014 на приготовления к производству грузового полувагона модели 12-2142, - общая сумма понесенных затрат (расходов) на приготовления в период с 04.05.2013 по 10.10.2014 АО Алтайского
объем использования тождественного решения должен быть документально подтвержден. Как разъясняется в пунктах 126–128 постановления № 10, право преждепользования возникает не в силу решения суда, а при наличии указанных в пункте 1 статьи 1361 ГК РФ условий, поэтому факт преждепользования может служить основанием для возражения ответчика по иску о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также служить основанием для обращения в суд с самостоятельным исковым требованием (в том числе встречным) о признании (установлении) права преждепользования. Исходя из изложенного, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что представленные в материалы дела доказательства ответчика не содержат сведений, определяющих внешний вид изделий, в связи с чем не представляется возможным установить совокупность признаков, приведенных в независимом пункте формулы спорной полезной модели. Также в представленных обществом «Мотопирс» документах отсутствует доказательства создания самой оснастки (матрицы) для производства
литера Ж (согласно техпаспорта: 3-х этажное, общая площадь 19288,8 кв.м, общий объем 109208 куб. м, 1970 года постройки, кирпичное, расположенное по адресу: <...> СССР, д.30. Суд находит бездействие пристава по не направлению предложения в адрес ООО «Вектор» об оставлении за собой имущества должника ФГУП «Уфимское приборостроительное производственное объединение» - объекта недвижимости - нежилого строения - административно-производственного здания производственного (промышленного) значения, корпус 16 литера Ж (согласно техпаспорта: 3-х этажное, общая площадь 19288,8 кв.м., общий объем 109208 куб.м., 1970 года постройки, кирпичное), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфа, Октябрьский район, ул. 50 лет СССР, дом 30 незаконным по следующим основаниям. Согласно пункта 3 статьи 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного
