ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Объем работы дворника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А28-10167/16 от 12.01.2017 АС Кировской области
либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, в частности, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены. В силу пункта 5.3 договоров исполнитель в течение трех дней с момента получения отказа от подписания акта приемки выполненных работ обязан устранить недостатки выполненных работ или соответственно уменьшить объем работ, указанных в акте и предоставить акт заказчику. Между тем истец не представил суду доказательства, опровергающие замечания ответчика (и представленные им доказательства) относительно обнаруженных недостатков, а также не представил доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по благоустройству в отношении указанных ответчиком многоквартирных домов (наличие дворника , фактической уборки территории и т.п.). При этом истец не опроверг и не представил суду иной расчет (контррасчет) денежных сумм, на которые ответчик уменьшил общую стоимость работ, указанных истцом в актах, в связи с невыполнением истцом работ по благоустройству. В отношении иных работ, предусмотренных договорами, ответчик не заявил возражений и принял их,
Постановление № А34-5030/17 от 24.09.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
ООО «Чистый двор» 491 962 руб. 70 коп. задолженности. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что согласно условиям п. 1.3, 2.1.7 договора от 30.11.2015, работы принимаются ответчиком по акту приемки выполненных работ. Жильцы многоквартирных домов, стороной названного договора не являлись и не могли знать, какой объем работ по договору необходимо было выполнить истцу. Акты выполненных работ за январь 2017 были возвращены ответчиком истцу без подписания, поскольку работы по договору не были выполнены. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей - жителей многоквартирных жилых домов и ФИО2, работавшей в спорный период мастером в ООО «Чистый двор», в подчинении у которой находились дворники и уборщицы. Из показаний свидетелей видно, что в спорный период уборка придомовой территории включала в себя очистку тротуаров, карманов (подходы к подъезду) и дороги, от снега и наледи, то есть асфальтированных поверхностей. На газоны и придомовую территорию без покрытий складировался снег. При этом условия договора не содержали
Приговор № 1-23/2017 от 06.04.2017 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
ему указание, что бы он ухаживал за цветами в клумбах, поливал их, пропалывал землю, что он и делал каждый день. Территория Дома творчества очень большая, сзади имеется спортивная площадка, на которой тоже каждый день нужно было убираться. Он все не успевал, несколько раз просил ФИО5, что она дала указание уборщицам помочь ему ухаживать за цветами, но она сказала, что не может их заставить. Он не выдержал такого объема работы, поскольку для одного человека объем работы дворника слишком большой, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ он уволился. Кто выполнял работу дворника до него, ему неизвестно, но со слов педагога ФИО82 и еще одного работника, до его прихода дворника не было, часть работы выполняли они, кося триммером траву, а убирали территорию, чистили снег и поливали цветы уборщицы. После оглашения свидетель ФИО19 полностью подтвердил указанные показания. Показания указанного свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, опровергают доводы подсудимой о том, что она сама
Решение № 2-2900/2021 от 20.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
жилого помещения, не вправе. Кроме того, в соответствии с Приложением № к протоколу № от ****год, установленная периодичность по уборке придомовой территории 2 категории в количестве 7 раз в год (1 раз в месяц за период с марта по сентябрь) недостаточно для оказания качественного предоставления услуг управляющей организацией, поэтому необходимая периодичность уборки в теплый период года должна составлять 1 раз в двое суток, при снижении периодичности ухудшится состояние придомовой территории и увеличится последующий объем работ дворников и объем расходов. Размер платы по услуге «Обработка заказа, контроль и приемка выполненных работ и др.», равного 2,24 руб./кв.м., недостаточно для предоставления услуг в полном объеме в связи с ростом цен на материалы и услуги сторонних организаций. За период с 2015 г. по настоящее время, произошел рост суммы платы, связанные с повышением размера минимальной оплаты труда с ****год на 280,00 руб. МРОТ на ****год составлял 5965,00 руб., рост за эти годы составил МРОТ