привлечение к участию в деле в качестве соответчика обладает только истец. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 01.10.2014 между краевым государственным образовательным казенным учреждением для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом №4 г. Владивостока» (заказчик) и ЗАО Лаборатория информационных технологий Дальнего Востока» (подрядчик) заключен контракт № ЛАН-Ц1314100901, согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по расширению и модернизации единой функционирующей информационной системы краевых государственных казенных образовательных учреждений, включая обеспечение безопасности информации , а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и техническим заданием. Объем и требования к качеству выполняемых работ установлены техническим заданием (приложение № 1). Цена контракта составила 72 800 рублей, с учетом НДС 18 % - 11 105 рублей 08 копеек. В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата за выполнение работ производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика
В соответствии с условиями государственного контракта исполнитель обязан разработать комплекс программ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие». Данное программное обеспечение предназначено для работы с конфиденциальной информацией и информацией с ограниченным доступом, включая персональные данные, судей, работников аппаратов судов, потерпевших, свидетелей, присяжных и иных участников процессов, на которых может быть оказано психологическое и моральное давление, а также причинен вред их жизни и здоровью. По условиям технического задания комплекс программ «Судебное делопроизводство» должен взаимодействовать с подсистемой « Обеспечение безопасности информации » ГАС «Правосудие». В ходе выполнения работ в рамках государственного контракта исполнитель будет допущен к программным и техническим решениям, используемым в качестве средств защиты от несанкционированного доступа к конфиденциальной информации ГАС «Правосудие». Обладая информацией о средствах защиты, исполнитель при создании опытного образца комплекса программ «Судебное делопроизводство» (т.1 л.д.93, 143) может включить в состав разрабатываемого комплекса программ программные средства, позволяющие выполнить обращение к информационным ресурсам, содержащим конфиденциальную информацию, в обход средств защиты подсистемы «Обеспечение
неустойку. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно заявленных требований не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 01.07.2014 между краевым государственным образовательным казенным учреждением для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом г. Большой Камень» (заказчик) и ЗАО Лаборатория информационных технологий Дальнего Востока» (подрядчик) заключен контракт № ЛАН-Ц1314072203, согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по расширению и модернизации единой функционирующей информационной системы краевых государственных казенных образовательных учреждений, включая обеспечение безопасности информации , а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и техническим заданием. Объем и требования к качеству выполняемых работ установлены техническим заданием (приложение № 1). Цена контракта составила 110 000 рублей, с учетом НДС 18 % - 16 779 рублей 66 копеек. В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата за выполнение работ производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика
относительно заявленных требований не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 01.09.2014 между краевым государственным общеобразовательным бюджетным учреждением «Специальная (коррекционная) школа – интернат для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья г. Находки» (заказчик) и ЗАО Лаборатория информационных технологий Дальнего Востока» (подрядчик) заключен контракт № ЛАН-Ц1314100101, согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по расширению и модернизации единой функционирующей информационной системы краевых государственных казенных образовательных учреждений, включая обеспечение безопасности информации , а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и техническим заданием. Объем и требования к качеству выполняемых работ установлены техническим заданием (приложение № 1). Цена контракта составила 72 800 рублей, с учетом НДС 18% - 11 105 рублей 08 копеек. В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата за выполнение работ производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в
выполнены, но финансирование учредителем не произведено, в связи с чем возникла задолженность. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 01.08.2014 между краевым государственным образовательным казенным учреждением для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом п. Горнореченский» (заказчик) и ЗАО Лаборатория информационных технологий Дальнего Востока» (подрядчик) заключен контракт № ЛАН-Ц1314082002, согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по расширению и модернизации сединой функционирующей информационной системы краевых государственных казенных образовательных учреждений, включая обеспечение безопасности информации , а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и техническим заданием. Объем и требования к качеству выполняемых работ установлены техническим заданием (приложение № 1). Цена контракта составила 72 800 рублей, с учетом НДС 18% - 11 105 рублей 08 копеек. В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата за выполнение работ производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в
управления от ДД.ММ.ГГГГ № и наложение на него соответствующего взыскания незаконными, поскольку им нарушений, указанных в спорных заключении и приказе, допущено не было. Так из заключения и приказа ему не ясно, какие именно организационные мероприятия по обеспечению защиты информации не были выполнены в отделе юридическом Главного управления. В соответствии с требованиями приказа Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №дсп было осуществлено закрепление автоматизированных рабочих мест (АРМ) за личным составом отдела, было определено лицо, ответственное за обеспечение безопасности информации в отделе. Учет используемых машинных носителей информации (МНИ) был организован, использование неучтенных МНИ исключено. Те, МНИ, которые использовались личным составом отдела юридического и указаны в заключении по результатах служебной проверки, учтены. При этом сам приказ Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №дсп в технической части противоречив, неполон. Конкретный порядок учета МНИ не предусмотрен. Более того, приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы с персональными данными» (действует, не отменен) также предусмотрен учет МНИ. На
