Обеспечение исполнения контракта проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В.А., акт передачи имущества, применив названные нормы права, суд первой инстанции, признав требование о взыскании долга за оказанные услуги хранения правомерно заявленным, взыскал с ответчика 470 681,83 руб.. Кроме того, судом также удовлетворено требование о возврате в соответствии с пунктом 6.5 контракта денежных средств, внесенных истцом в качестве способа обеспечения исполнения контракта, в сумме 320 585,61 руб. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств, ссылаясь в обоснование на акт рекламации, которым установлено следующее: часть окон в зданиях разбиты, отопительные приборы отсутствуют (за исключением гаража-теплицы, проходной, расположенных по адресу (<...>), этажи зданий замусорены, часть проводки и электрических устройств, сантехническое оборудование демонтировано, на стенах отслоение штукатурки и лакокрасочного слоя, помещения не отапливаются, работы по содержанию помещений не проведены, охрана на территории отсутствует, территория заснежена, уборка территории не проводилась. Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить

счета, счета-фактуры, акта приема-сдачи (пункты 4.1, 4.2, 4.4 контракта). По акту приема-передачи от 19.09.2016 имущество передано истцу на хранение. Согласно пунктам 6.1, 6.5 контракта хранитель внес обеспечение исполнения контракта в сумме 320 585 руб. 61 коп.; данные денежные средства возвращаются ему при условии надлежащего исполнения им всех обязательств по контракту в течение 5 дней с момента подписания акта. Окончанием хранения является фактическая передача имущества на основании акта приема-передачи (пункт 4.6 контракта). В пункте 5.1 контракта установлен срок его действия до 27.01.2017. В комиссионном акте рекламации от 27.01.2017, составленном с участием представителя общества, зафиксировано, что охранная организация в нарушение условий контракта не обеспечила надлежащее хранение имущества, а именно: часть окон в зданиях разбиты, отопительные приборы отсутствуют (за исключением гаража-теплицы, проходной), на этажах замусорено, часть проводки и электрических устройств, сантехническое оборудование демонтировано, на стенах отслоение штукатурки и лакокрасочного слоя, помещения не отапливаются, охрана на территории отсутствует, уборка территории не проводилась, обслуживание систем

антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере 472 558,88 руб. Указанный расчет размера обеспечения содержит сведения об источнике информации, на основании которого в графы расчета обеспечения внесены соответствующие сведения, предусмотренные пунктом 22 Порядка заполнения расчета размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 04.09.2017 № 112. В таможенный орган обществом 13.09.2019 представлен комплект документов и сведений, включающий копии: контракта и дополнительных соглашений к нему; спецификации; инвойса, упаковочного листа; платежных поручений; транспортной накладной; прайс - листа; сертификата, подтверждающего подлинность прайс - листа; экспортной ДТ с переводом; сертификата происхождения товара; договора ТЭО; счетов на оплату; коносамента; платежных поручений на оплату услуг по перевозке; счетов -фактур; отчета по проводкам . Таможенным органом сделан вывод о том, что ранее выявленные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости не устранены, с учетом следующих обстоятельств: - все представленные ООО «ПП «Эра» копии документов по письму от 11.09.2019 №