установил следующие обстоятельства. 20 июня 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 18/108-54, из которого у подрядчика возникло обязательство выполнить по заданию заказчика работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту капитального строительства: «Строительство детского сада в г. Хабаровске (в районе ул. Совхозной микрорайон «Ореховая сопка» квартал «Березки»)» с привязкой проекта «Строительство детского сада на 190 мест по ул. П.Л. Морозова, г. Хабаровск», по МП « Обеспечение качества и доступности образования на 2014-2020 годы», в соответствии с техническим заданием на инженерные изыскания (Приложение № 1 к контракту), заданием на выполнение комплекса работ по разработке проектной и рабочей документации (Приложение № 2 к контракту) и в объемах, предусмотренных сметной документацией (Сводная смета на выполнение проектно-изыскательских работ (Смета № 1 на выполнение проектных работ, Смета № 2 на проектные работы (наружные инженерные сет и благоустройство), Смета № 3 на инженерно-геологические изыскания, Смета № 4 на
по объектам капитального строительства – капитальный ремонт школ», постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре №441-па от 13.03.2023 «О внесении изменений в постановление администрации города Комсомольска-на-Амуре от 24.01.2023 №98-па «Об определении застройщика по объектам капитального строительства – капитальный ремонт школ», учреждение определено заказчиком-застройщиком по спорному объекту капитального строительства. Капитальный ремонт объекта «Здание «Средняя общеобразовательная школа №22» осуществляется в рамках исполнения Постановления Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 09.09.2021 №1578-па (ред. от 28.02.2023) «Об утверждении муниципальной программы « Обеспечение качества и доступности образования ». Заявитель полагает, что вступление в силу оспариваемого решения подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта №9т от 21.04.2023 в порядке, предусмотренном частью 21 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», до рассмотрения иска и вступления в законную силу судебного акта по делу, повлечет за собой существенный вред истцу, нарушение его законных прав и интересов, в том числе, приведет
- АПК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 0122300006118001335 от 12.12.2018 между учреждением (заказчик) и обществом заключен муниципальный контракт от 23.12.2018 № 0122300006118001335_78637 с дополнительными соглашениями от 25.12.2018, от 30.09.2020, от 19.10.2020, от 22.12.2020, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ объекта капитального строительства: «Строительство школы в микрорайоне «Волочаевский городок». Согласно пункту 1.2 контракта работы выполняются по ИП « Обеспечение качества и доступности образования » на 2014-2020 годы», в соответствии с проектной документацией (приложение № 1), в объемах, предусмотренных сметной документацией (приложение № 2). Цена контракта составляет 1 017 150 332, 22 руб. (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2020). Источник финансирования: бюджет городского округа «Город Хабаровск», бюджет Хабаровского края (пункт 2.4 контракта). Согласно пункту 3.1 контракта начало работ – с момента заключения контракта. Окончание работ: до 01.10.2020. Датой окончания выполнения работ, предусмотренных контрактом,
о предоставлении субсидии из краевого бюджета муниципальному образованию края на софинасирование расходных обязательств муниципального образования края на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между министерством строительства края и администрацией <адрес>, бюджету <адрес> из краевого бюджета предусмотрено предоставление субсидии в целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования при осуществлении реконструкции Объекта. После доведения <адрес>м софинасирования до муниципального образования, ресурсное обеспечение мероприятия по реконструкции Объекта отражено в муниципальной программе « Обеспечение качества и доступности образования », утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, на периоды с 2023 по 2025 годы. Эти же расходы предусмотрены Законом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О краевом бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в Приложении № «Ведомственная структура расходов краевого бюджета на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» главному распорядителю бюджетных средств - министерству строительства края. С учетом предоставленной <адрес>м субсидии на
о предоставлении субсидии из краевого бюджета муниципальному образованию края на софинасирование расходных обязательств муниципального образования края на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между министерством строительства края и администрацией <адрес>, бюджету <адрес> из краевого бюджета предусмотрено предоставление субсидии в целях софинансирования расходных обязательств муниципального образования при осуществлении реконструкции Объекта. После доведения <адрес>м софинасирования до муниципального образования, ресурсное обеспечение мероприятия по реконструкции Объекта отражено в муниципальной программе « Обеспечение качества и доступности образования », утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, на периоды с ДД.ММ.ГГГГ Эти же расходы предусмотрены Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О краевом бюджете на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ» в Приложении № «Ведомственная структура расходов краевого бюджета на ДД.ММ.ГГГГ» главному распорядителю бюджетных средств - министерству строительства края. С учетом предоставленной <адрес>м субсидии на софинасирование расходных обязательств <адрес>, в целях выполнения мероприятия по реконструкции Объекта администрацией <адрес>, МКУ «Управление капитального строительства
так как право собственности зарегистрировано в установленном порядке, обременения отсутствовали, законность сделки была проверена при ее регистрации, а также была дополнительно проведена оценка стоимости земельного участка. Истец ссылается на постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о внесении изменений в постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении перечня адресных инвестиционных проектов <адрес> на 2019 года и плановый период 2020-2021 гг». В п.34 указанного перечня указан объект «строительство школы в микрорайоне «Строитель» по обеспечению качества и доступности образования в городском округе «<адрес>» на 2014-2020 гг. При этом, в указанном перечне отсутствует указание, где будет осуществляться строительство на территории микрорайона Строитель, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 возражал против заявленных требований, суду пояснил, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок. ФИО2 действительно принадлежал на праве собственности земельный участок,
