544-О-П и настоящем Определении, - не предполагает помещение лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, в специализированное (психоневрологическое) учреждение для социального обеспечения на основании решения органа опеки и попечительства, принятого по заключению врачебной комиссии с участием врача-психиатра, которое содержит сведения о наличии у лица психического расстройства, лишающего его возможности находиться в неспециализированном учреждении для социального обеспечения, без проверки обоснованности такого решения в надлежащем судебном порядке. В целях реализации конституционных прав лиц, страдающих психическими расстройствами и признанных в установленном законом порядке недееспособными, федеральному законодателю надлежит установить процедуру судебной проверки необходимости и обоснованности помещения указанной категории лиц в специализированные (психоневрологические) учреждения для социального обеспечения. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 3 части первой статьи 43, частью четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Положение части первой статьи 41 Закона Российской Федерации
услуг, но и обеспечениеправа пациента на конфиденциальность сообщаемой им медицинским работникам информации при обращении и получении медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. 4.2. Контроль за соблюдением конфиденциальности информации, составляющей врачебную тайну, в медицинских учреждениях При обращении граждан за медицинской помощью и ее получении в лечебно-профилактических учреждениях информация о том, кому могут предоставляться сведения о факте обращения за медицинской помощью, в том числе о пребывании пациента в медицинском учреждении в настоящее время, состоянии его здоровья, диагнозе его заболевания и иных сведениях, полученных при его обследовании и лечении, должна со слов пациента заноситься в его медицинскую документацию и им подписываться. Соответственно, в отношении амбулаторного пациента эта информация должна быть отражена в медицинской карте амбулаторного больного, в отношении больного в стационаре - в медицинской карте стационарного больного. Аналогичная информация должна заноситься в соответствующие медицинские карты пациентов, не достигших возраста 15 лет, и лиц, признанных в установленном законом порядке недееспособными , и быть
"а" части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому к нетрудоспособным членам семьи, в случае смерти кормильца имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел) - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. По мнению заявительницы, являющейся опекуном недееспособной гражданки Л.П. Шимовневой, признанной инвалидом в совершеннолетнем возрасте и находившейся на иждивении у своего отца - участника
предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также утрата обеспечения или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает; невыполнение заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа. Данный перечень является закрытым, отнесение иных обстоятельств, к случаям досрочного погашения кредита противоречит вышеуказанным нормам права и нарушает права потребителя. Следовательно, включение в договор такого условия для досрочного возврата кредита, как наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику кредит не будет возвращен в срок; возбуждение в отношении Заемщика (поручителя) уголовного дела; предъявления к Заемщику (поручителю) иска в порядке гражданского судопроизводства; ограничения дееспособности Заемщика (поручителя) либо признания Заемщика (поручителя) недееспособным; нарушения Заемщиком финансовых обязательств по другим договорам, заключенным с Банком или с иными кредитными организациями, не предусмотрено законом. Пунктом 12.7 Условий установлено «Уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу без согласия Заемщика, при этом Банк вправе раскрыть такому третьему лицу необходимую
иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав. Делая вывод об отсутствии необходимости и объективных причин для проживания ФИО14 и ее дочерей совместно с должницей ФИО3 в спорном доме на ул. Таежной д. 8, суд исходил из того, что ФИО14 и ее несовершеннолетние дети - ФИО9 и ФИО8 обеспечены иным жильем достаточной площади; что указанные лица под опекой ФИО3 не находятся и ФИО3 не нуждается в постоянном постороннем уходе, не признана недееспособной и/или не ограничена в дееспособности. Так, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО9 с 27.09.2019 владеет на праве собственности квартирой общей площадью 37,7 кв. м с кадастровым номером 16:52:020608:4334, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной
на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу, и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права. Просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании представитель банка поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» в представленных возражениях, в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. Из материалов дела следует, что в связи со смертью полковника запаса ФИО3 членам его семьи ФИО4 (далее - ФИО4) и ФИО5 (далее - ФИО5) была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 07.03.1975 по заявлению ФИО4 (матери) ФИО5 признан недееспособным . ФИО5 состоял на пенсионном учете в военкомате по
