распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в числе прочего, определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Указом Губернатора Ульяновской области от 12 марта 2020 года № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности. Согласно подпункту 5.1 пункта 5 названного Указа иностранные граждане, лица без гражданства, прибывающие на территорию Российской Федерации, обязаны соблюдать
условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439 (далее – Требования), Указами Главы Чувашской Республики от 28.03.2020 № 84 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от 03.04.2020 № 92 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19) на территории Чувашской Республики», от 20.06.2020 № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики», разъяснениями, приведенными в пункте 37 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», приняв во внимание правовую позицию, приведенную в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, 2, 3, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, 30.04.2020, 17.02.2021, пришли
сотрудников полиции М.С. согласно которым ФИО1 был задержан за нарушение требований Закона № 54-ФЗ при участии в несогласованном публичном мероприятии около 18 часов 30 минут 31.01.2021 по названному выше адресу (л.д. 1-8), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 13), информацией департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы о рассмотрении уведомления о проведении 31.01.2021 митинга на проспекте Академика Сахарова города Москвы и о запрете на проведение публичных мероприятий в рамках комплекса мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (СОУЮ-19) (л.д. 35, 39), и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава
суд явилось несогласие администрации с предписанием, вынесенным управлением в части проведения дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, согласно которому администрации Волгограда предложено выполнить следующие мероприятия в очагах возникновения инфекции: провести окос растительности на прилегающей к водоемам территории втрехкилометровой зоне от кладбища КОР; провести дезинсекционные обработки водоемов и прилегающих к ним территории в трехкилометровой зоне от кладбища КОР; ликвидировать несанкционированные свалки в трехкилометровой зоне от кладбища КОР. По мнению заявителей жалобы, обжалуемое предписание незаконно, поскольку обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения не относится к полномочиям органов местного самоуправления, осуществление отдельных государственных полномочий им не передавались, соответствующие финансовые средства им не выделялись. Эти же доводы администрации и Департамента по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда легли в основу кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим. Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального
на 12 объектов интеллектуальных прав (с учетом принятого судом первой инстанции увеличения размера исковых требований), т.е. в минимальном предусмотренном законом размере, составляющем 10 000 рублей за каждый спорный объект. Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали на то, что само по себе превышение размера заявленной истцом компенсации над стоимостью реализованного контрафактного товара не является безусловным основанием для ее снижения, а обстоятельства, связанные с введением на территории Российской Федерации ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения , принятых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не свидетельствуют о наличии оснований для применения судом такой экстраординарной меры как снижение размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом. Доказательств принятия разумных мер по недопущению нарушения закона (получение документов, подтверждающих оригинальность продукции, ее соответствие установленным законом требованиям) ответчиком не было представлено, при этом необходимость принятия таких действий относится к предпринимательскому риску ответчика, несущего соответствующие нарушению правовые последствия. Суды первой и апелляционной
характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено высшим должностным лицам субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения , в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.В <адрес> - Югре режим повышенной готовности введен смарта 2020 года в соответствии с Постановлением Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID- 19, в <адрес> - Югре» установлены режим повышенной готовности на период
