РФ от 10.05.2018 N 566) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Иные межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации следующих мероприятий: (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2007 N 778, от 27.01.2009 N 36, от 10.05.2018 N 566) (см. текст в предыдущей редакции) а) снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 г. угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 г. шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область) (далее - ветхое жилье); (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 N 314) (см. текст в предыдущей редакции) б) содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого; (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.04.2006 N 262) (см. текст в предыдущей редакции) в) содействие
был не вправе произвольно выводить за рамки действия указанной программы квартиру, принадлежащую на праве собственности заявителю. Вместе с тем ФИО1 избрала способ обеспечения своих жилищных прав, предусмотренный Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и действующий в рамках реализации региональной адресной программы, - предоставление другого жилого помещения взамен жилья, признанного аварийным. Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, на момент обращения ФИО1 с заявлением в администрацию Пластовского муниципального района Челябинской области она была лишена возможности проживать в квартире, поскольку указанный дом частично разрушен, что свидетельствует о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, фактически изъято из собственности ФИО1 Учитывая изложенное, отказ администрации Пластовского муниципального района Челябинской области в предоставлении заявителю жилого помещения взамен фактически изъятого аварийного жилья нельзя признать законным. Таким образом, отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении административного иска ФИО1, судами апелляционной и кассационной инстанций были
с настоящим иском. Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что предоставление ФИО1 и ее семье жилых помещений не относится к расходным обязательствам муниципального образования; обеспечениежильем Законом Республики Бурятия от 07.07.2006 № 1732-III «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» (далее – Закон № 1732-III) применительно к настоящему спору предусмотрено за счет государственного жилищного фонда. Суд округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций как принятые при неправильном применении норм материального права. Руководствуясь статьями 49, 57, 60, 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что именно на администрации как собственнике муниципального имущества лежит обязанность по предоставлению гражданам жилых помещений взаменаварийных и признанных непригодными к проживанию. Вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций, Законом № 1732-III не предусмотрено обеспечение граждан жильем за счет государственного жилищного фонда. Из положений статьи 14 Жилищного
содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в рамках программы Российской Федерации « Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». По результатам проверки составлен акт от 23.06.2017 о выявленных нарушениях. Согласно акту нарушение выразилось в том, что в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории города Свободного Амурской области в 2013-2017 годах» включен аварийный дом, расположенный по адресу: <...> жилых помещения (квартиры № № 11, 12) дома 42 по ул. Кирова в г. Свободном, не относящиеся к муниципальному жилищному фонду, признанными ветхими (аварийными) и подлежащими к расселению в соответствии с постановлениями Администрации г. Свободного от 21.11.2002 № 1247 и от 15.11.2002 № 1225. Взамен которых, были переданы по договорам социального найма 3 жилых помещения общей площадью 96,7 кв.м., приобретенные по муниципальным контрактам для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, на общую сумму 3 930 765,38 рублей, в
в указанный срок ответчик также обязался выполнить условия, предусмотренные пунктами 3.1.2-3.1.8 договора, в том числе, осуществить строительство и реконструкцию объектов инженерной и социальной инфраструктуры, предназначенных для обеспечения застроенной территории, подлежащей развитию; осуществить безвозмездную передачу в муниципальную собственность указанных объектов социальной и инженерной инфраструктуры; осуществить строительство на застроенной территории, подлежащей развитию, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории. Следует отметить, что пунктом 3.3.4 договора о развитии застроенной территории № 20/1-12-05 от 28.02.2013 также предусмотрена обязанность администрации предоставить земельный участок после выполнения застройщиком обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.2-3.1.4 договора. При этом обязанность администрации по предоставлению ответчику земельного участка напрямую зависит от исполнения администрацией города Рязани своих обязательств перед собственниками изымаемых помещений по возмещению им стоимости изымаемых квартир и земельного участка в целях возможности приобрести жильевзамен изъятого. В соответствии с соглашениями об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, заключенными между администрацией и собственниками спорных жилых помещений, администрация обязуется возместить собственникам изъятие помещения и
5.1 договора, действует не более четырех лет. В указанный срок ответчик обязан выполнить обязательства, предусмотренные пунктами 3.1.2-3.1.8 договора, в том числе, осуществить строительство и реконструкцию объектов инженерной и социальной инфраструктуры, предназначенных для обеспечения застроенной территории, подлежащей развитию; осуществить безвозмездную передачу в муниципальную собственность указанных объектов социальной и инженерной инфраструктуры; осуществить строительство на застроенной территории, подлежащей развитию, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории. Пунктом 3.3.4 договора предусмотрена обязанность администрации предоставить земельный участок после выполнения застройщиком обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.2-3.1.4 договора. При этом обязанность администрации по предоставлению ответчику земельного участка напрямую зависит от исполнения администрацией города Рязани своих обязательств перед собственниками изымаемых помещений по возмещению им стоимости изымаемых квартир и земельного участка в целях возможности приобрести жильевзамен изъятого. В соответствии с соглашениями об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, заключенными между администрацией и собственниками спорных жилых помещений, администрация обязуется возместить собственникам изъятие помещения и земельного участка путем перечисления денежных средств,
суду представлено не было. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <адрес> №-р многоквартирный жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Таким образом, истец проживала в жилом помещении, которое признанно непригодным для проживания, в связи с чем имеет право на предоставление жилого помещения – комнаты, общей площадью не менее 12, 5 кв.м. При этом, судом установлено, что жилое помещение по договору социального найма истцу, имеющему право на обеспечение жильем взамен аварийного , признанного непригодным для проживания, администрацией города Астрахани не предоставлено. В связи с аварийностью жилого помещения, где ранее проживала истец, с ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.ФИО8, 176 <адрес> помещение №, площадью 12, 4 кв.м., где истец и проживает по настоящее время в связи с невозможностью проживания в жилом помещении, признанным непригодным для проживания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены
Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», постановлением администрации Тамбовской области от 09.04.2019 №414 утверждена областная адресная программа по переселению граждан аз аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Тамбовской области на 2019-2025 годы. *** включен в данную программу, дата окончания переселения установлена как 31.12.2020. В рамках реализации программы администрацией г. Тамбова приобретена муниципальная квартира *** в ***ю 44 кв.м. (л/д 8-9). В заявлении от 10.12.2019 ФИО1 выразила согласие на обеспечение жильем взамен аварийного путем предоставления квартиры. (л/д 6). Постановлением администрации г. Тамбова от 02.03.2020 №1005 семье в составе ФИО1 (наниматель) и ФИО2 предоставлена квартира *** расположенная в ***, взамен занимаемой ранее квартиры *** в аварийном ***. Муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» поручено заключить с ФИО1 договор социального найма на ***. В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности,
