обеспечения учреждением наличия источников наружного противопожарного водоснабжения, к которым мотопомпы и пожарные рукава не относятся. Относительно применения МДОУ ИРМО «Листвянский детский сад» в качестве источники наружного противопожарного водоснабжения противопожарных резервуаров заявителем указано, что обеспечить на территории земельного участка, занимаемого дошкольным учреждением строительство/размещение резервуара, само учреждение не может, поскольку строительство каких-либо объектов на территории Прибайкальского национального парка запрещено, кроме того, сама территория земельного участка слишком мала для размещения такого резервуара. Данные доводы ответчиком не опровергнуты. Кроме того, судом установлены следующие обстоятельства. Здание МДОУ ИРМО «Листвянский детский сад» в соответствии со статьей 32 Федерального закона № 123-ФЗ относится по функциональной пожарной опасности к классу Ф1.1. В силу примечания к пункту 4.1 СП 8.13130.2009 в качестве источниковнаружногопротивопожарноговодоснабжения объектов защиты, эксплуатируемых учреждением, допускается применение искусственных и естественных водоисточников. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права здания в <...> и по ул. Горького, д. 69, в которых располагается детский сад, находятся в оперативном
источников наружного противопожарного водоснабжения, к которым мотопомпы и пожарные рукава не относятся. Относительно применения МДОУ ИРМО «Листвянский детский сад» в качестве источника наружного противопожарного водоснабжения противопожарных резервуаров заявителем указано, что обеспечить на территории земельного участка, занимаемого дошкольным учреждением строительство/размещение резервуара, само учреждение не может, поскольку строительство каких-либо объектов на территории Прибайкальского национального парка запрещено, кроме того, сама территория земельного участка слишком мала для размещения такого резервуара. Данные доводы ответчиком не опровергнуты. Кроме того, судом первой инстанции правомерно принято во внимание следующее. Здание МДОУ ИРМО «Листвянский детский сад» в соответствии со статьей 32 Федерального закона № 123-ФЗ относится по функциональной пожарной опасности к классу Ф1.1. В соответствии с примечанием к пункту 4.1 СП 8.13130.2009 в качестве источниковнаружногопротивопожарноговодоснабжения объектов защиты, эксплуатируемых учреждением, допускается применение искусственных и естественных водоисточников. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права здания в <...> и по ул. Горького, д. 69, в которых располагается детский сад,
СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением. Право на обращение с соответствующим заявлением МДОУ № 30 пос. Эльбан обусловлено тем, что нормы действующего законодательства не обязывают иметь в населенных пунктах противопожарный водопровод, отсутствует норма обязывающая обеспечить здание детского учреждения противопожарным водоснабжением. Кроме того, по мнению заявителя, полномочия по созданию условий для забора в любое время года воды из источниковнаружного водоснабжения Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» возложены на органы местного самоуправления. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2008 по делу № А73-2968/2008-97 в удовлетворении заявленных требований отказано. Принимая данное решение, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что имеющийся противопожарный источник в допустимом радиусе находится в неисправном состоянии, а нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, обязанность по содержанию его в действующем состоянии возложена на руководителей организаций, в рассматриваемом случае на руководителя МДОУ № 30 пос. Эльбан. Не согласившись с судебным
