ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обеспечительная передача титула - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А45-14384/16 от 15.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Esfanter Investments Limited отсутствуют какие-либо лица, имеющие фидуциарные отношения с Банком (ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО16). ПАО Банк Зенит осуществлял ординарное кредитование группы компаний НТС. Обеспечение исполнения обязательств достигалось за счет имеющихся способов: поручительство лиц из группы НТС, ипотека недвижимого имущества, залог движимого имущества. При увеличении лимитов кредитования дополнительно в целях обеспечения обязательств, предотвращения вывода активов, банком были приняты в залог акции и доли обществ, использованы квазиобеспечительные механизмы: членство сотрудника банка в совете директоров, обеспечительная передача титула по сделкам РЕПО. Сотрудник Банка ФИО16 с 2010 года был одним из пяти членов совета директоров АО «НТС», однако, он не мог повлиять на принятие каких-либо управленческих решений, его участие сводилось к получению информации о хозяйственной деятельности, которая использовалась в оценке рисков неисполнения обязательств перед банком. Иностранными компаниями, связанными с банком фидуциарными отношениями через ФИО14, ФИО15, ФИО15, были использованы механизмы РЕПО (обратного выкупа) и обеспечительной передачи титула на доли/акции. В конце 2014 года
Определение № А45-14384/16 от 15.06.2022 АС Новосибирской области
какие-либо лица, имеющие фидуциарные отношения с Банком (ФИО15, ФИО8, ФИО8, ФИО6). ПАО Банк Зенит осуществлял ординарное кредитование группы компаний НТС. Доказательств обратного не представлено. Обеспечение исполнения обязательств достигалось за счет имеющихся способов: поручительство лиц из группы НТС, ипотека недвижимого имущества, залог движимого имущества. При увеличении лимитов кредитования дополнительно в целях обеспечения обязательств, предотвращения вывода активов, банком были приняты в залог акции и доли обществ, использованы квазиобеспечительные механизмы: членство сотрудника банка в совете директоров, обеспечительная передача титула по сделкам РЕПО. Согласно пояснениям ПАО Банк Зенит, сотрудник Банка ФИО6 с 2010 года был одним из пяти членов совета директоров АО «НТС», однако, он не мог повлиять на принятие каких-либо управленческих решений, его участие сводилось к получению информации о хозяйственной деятельности, которая использовалась в оценке рисков неисполнения обязательств перед банком. Иностранными компаниями, связанными с банком фидуциарными отношениями через ФИО15, ФИО8, ФИО8, были использованы механизмы РЕПО (обратного выкупа) и обеспечительной передачи титула на
Постановление № 07АП-2011/20 от 12.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
«Торговая сеть - Сибирь», «Ритейл Центр», относящихся к одной экономической группе, на условиях, доступных для других участников экономических отношений; банк не участвовал в распределении прибыли от экономической деятельности заемщиков. В рассматриваемом случае контроль ПАО Банк «ЗЕНИТ» путем включения своего работника в совет директоров, контроля их финансовых операций по счетам, открытых в банке, заключения договоров поручительства и залога имущества, в том числе акций мажоритарных участников группы компаний «НТС», использование механизмов репо (обратного выкупа) и обеспечительной передачи титула на доли/акции, осуществлялся с целью создания гарантий использования заемных средств по назначению и, в конечном счете, для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и выплате фиксированного процента по нему. ООО «Угольразрез» является участником группы НТС. Соответственно, ПАО Банк Зенит и ООО «РНГО» не являются аффилированными лицами к должнику по настоящему делу, входящему в экономическую группу компаний НТС, которой ПАО Банк Зенит предоставлял внешнее финансирование. Доводы подателя жалобы о том, что постановление от 18.10.2021
Постановление № А45-3851/19 от 07.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
«Торговая сеть - Сибирь», «Ритейл Центр», относящихся к одной экономической группе, на условиях, доступных для других участников экономических отношений; банк не участвовал в распределении прибыли от экономической деятельности заемщиков. В рассматриваемом случае контроль ПАО Банк ЗЕНИТ путем включения своего работника в совет директоров, контроля их финансовых операций по счетам, открытых в банке, заключения договоров поручительства и залога имущества, в том числе акций мажоритарных участников группы компаний «НТС», использование механизмов репо (обратного выкупа) и обеспечительной передачи титула на доли/акции, осуществлялся с целью создания гарантий использования заемных средств по назначению и, в конечном счете, для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и выплате фиксированного процента по нему. ФИО2 является одним из контролирующих группу компаний НТС лиц. Соответственно, ПАО Банк Зенит и ООО «РНГО» не являются аффилированными лицами к должнику по настоящему делу, входящему в экономическую группу компаний НТС, которой ПАО Банк Зенит предоставлял внешнее финансирование. Аналогичные доказательства, подтверждающие ординарное кредитование на
Апелляционное определение № 2-3382/20 от 03.03.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
кодекса Российской Федерации необходимо установление направленности воли всех участников сделки на достижение других правовых последствий (пункт 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Давая оценку условиям договора купли-продажи, финансовой аренды (лизинга) от 22 февраля 2017 года, судебная коллегия полагает, что между ООО «Авто Стайл 52» и ФИО2 фактически имела место обеспечительная купля-продажа с передачей ООО «Авто Стайл 52» титула собственника. Принимая во внимание отсутствие прямого законодательного запрета на использование обеспечительной купли-продажи, отсутствие в деле доказательств воли «Авто Стайл Лизинг 52» и ФИО2 на достижение иных правовых результатов, а также и то, что спорное имущество представляет собой движимую вещь, судебная коллегия находит право собственности истца по первоначальному иску на транспортное средство доказанным. Указание в договоре финансовой аренды (лизинга) на передачу ООО «Авто Стайл 52» транспортного средства в залог уже в