ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обеспечительные меры при передаче дела по подсудности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А73-1823/2021 от 31.08.2022 АС Хабаровского края
удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Следовательно, принятые Арбитражным судом Хабаровского края обеспечительные меры при передаче дела по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска сохранила свое действие. Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, (вопрос N 3) по результатам рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер, о применении мер предварительной защиты судом общей юрисдикции, арбитражным судом может быть принято определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты в порядке, предусмотренном гл. 13 ГПК РФ, гл. 8 АПК
Апелляционное определение № 33-11209/17 от 07.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
в производстве, которого не находится на рассмотрении данное дело по существу. Судебная коллегия соглашается с указанными выводом суда первой инстанции, поскольку исходя из смысла ст. 144 ГПК РФ, именно к компетенции суда, принявшего решение, относится вопрос о сохранении ранее принятых обеспечительных мер. Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что сохранение обеспечительных мер, наложенных судом, принявшим иск с нарушением правил подсудности, нарушает права ответчика, несостоятельна, поскольку действующим законодательством не предусмотрено оснований для отмены обеспечительных мер при передаче дела по подсудности . Не является основанием для отмены определения суда и указание в жалобе о том, что доказательства тому факту, что ответчик собирается произвести отчуждение имущества третьим лицам в материалах дела отсутствуют, поскольку судом первой инстанции обеспечительные меры приняты, определение суда о принятии мер вступило в силу, в связи с чем оснований для отмены мер не имеется, и в силу того, что решение суда не исполнено. Нарушений норм материального и процессуального права, которые