значения не имеет, так как это следует из последующего текста иска, материалов дела. ООО «Гудвилл», оспаривая полномочия истца на подачу иска, также указывало, что им не представлена выписка по счету депо в качестве доказательства наличия закладной у истца со ссылкой на статью 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Данный довод не обоснован. Отношения между специализированным депозитарием и управляющим ипотечным покрытием регулируются Федеральным законом №152-ФЗ от 11.11.2003 «Об ипотечных ценных бумагах», которым не предусмотрено обездвиживание документарной закладной . Специализированный депозитарий осуществляет хранение документов в отношении ипотечного покрытия с целью сохранности (риск порчи или утраты). Счет депо управляющему открывается только для учета бездокументарных ценных бумаг, а именно, ипотечных сертификатов участия и государственных ценных бумаг, поскольку иные бездокументарные ценные бумаги согласно п. 1 ст. 3 Закона «Об ипотечных ценных бумагах» не могут входить в состав ипотечного покрытия. Согласно п. 2. Ст. 13.1 Закона «Об потеке (залоге недвижимости)» документарная закладная может быть обездвижена
секретаря судебного заседания 254-286; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста для направления запроса о движении дела: a19.imaksimov@ARBITR.ru. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http:my.arbitr.ru. Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить следующие документы: Кредитору – доказательства соблюдения порядка обездвиживания документарной закладной , установленного п. 2 ст. 13.1 ФЗ «Об ипотеке». Должнику - доказательства погашения задолженности (при наличии); письменный мотивированный отзыв на требование кредитора с указанием возражений, если таковые имеются; доказательства направления отзыва в адрес кредитора, финансового управляющего. Финансовому управляющему - письменный мотивированный отзыв на требование кредитора с указанием возражений, если таковые имеются; доказательства направления отзыва в адрес кредитора, должника. Все заявления и документы в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора направлять с указанием номера дела
обязательства по договору были исполнены в полном объеме, кредит погашен. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о государственной регистрации №, на основании договора купли – продажи квартиры № от 06.08.2008г. Предметом по договору купли – продажи выступила квартира, с кадастровым номером 64:48:040813:426, площадью 81,7 кв.м., расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ. органом регистрации прав была выдана документарная закладная. ДД.ММ.ГГГГ. в орган регистрации прав от АО «Газпромбанк» поступили сведения об обездвиживаниидокументарнойзакладной , о чем была внесена запись в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ. в порядке электронного взаимодействия в Управление Росреестра по поступило заявление АО «ДОМ.РФ» о прекращении регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. №. Прекращение регистрационной записи об ипотеке произошло на основании выписки со счета депо АО «Газпромбанк». Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 5 статьи 213.25 Закона "О банкротстве" установлено, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты
хранения и учета прав на нее. В этом случае владельцем документарной закладной на ней делается отметка, содержащая наименование и место нахождения такого депозитария. При обездвижении документарной закладной депозитарий, который осуществляет хранение данной документарной закладной, обязан уведомить об этом орган регистрации прав и обязанное по данной документарной закладной лицо. Имеющаяся в материалах дела копия закладной с государственным регистрационным номером *** отметки о депозитарном учете не содержит. В Управление Росреестра по Ульяновской области уведомление об обездвиживаниидокументарнойзакладной от 13.05.2013 и передаче ее по договору в депозитарий для ее хранения от владельцев закладной не поступало. При таких обстоятельствах, доводы АО «ДОМ.РФ» о нарушении Управлением Росреестра по Ульяновской области положений ст.48 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при государственной регистрации перехода права по закладной от АО «ДОМ.РФ» ФИО1 обоснованно отклонены судом. Доводы автора жалобы об оспаривании договора займа №*** от 04.10.2013, доверенности, представленной Т*** О.А. при регистрации перехода права
«Сбербанк» и ООО ИА «Фабрика ИЦБ» не согласовали такое существенное условие договора, как предмет (определенный перечень закладных). Договор заключен без соблюдения простой письменной формы, позволяющей другим участникам гражданского оборота идентифицировать условия сделки. Не соблюдена простая письменная форма при направлении уведомления заемщику о передаче закладной. Владельцем закладной являлся ПАО Сбербанк, которым не была сделана отметка для передачи закладной в депозитарий и ее обездвиживания. АО «АИЖК» не имело оснований для внесения записи на счет депо о праве собственности на закладную по кредитному договору Ш-вых, поскольку не являлось собственником документарнойзакладной , не могло осуществлять действий по ее обездвиживанию. С учетом изложенного истцы просят признать недействительным договор купли-продажи закладных от 18.04.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО ИА «Фабрика ИЦБ». Определением суда 08.04.2021 гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество объединено с гражданским делом по
