в счет последнего месяца аренды (апрель 2014 года); 18.04.2014 направил истцу подписанное со своей стороны соглашение о расторжении договора аренды с 30.04.2014. Истец указанные обращения ответчика оставил без ответа, соглашение о расторжении договора аренды с 30.04.2014 не подписал и не возвратил ответчику. Ответчик 28.04.2014 письмом сообщил истцу о возврате помещения 30.04.2014 с просьбой направить своего представителя для приемки. В связи с неявкой представителя истца 30.04.2014 ответчиком был составлен односторонний акт об освобождении помещения, заполнен обходной лист , ключи от помещения сданы охране торгово-развлекательного комплекса; 28.05.2014 направлен истцу подписанный со своей стороны передаточный акт, датированный 30.04.2014. Истец 11.06.2014 направил ответчику претензию в связи с просрочкой внесения арендной платы за апрель и июнь 2014 года с требованием погасить задолженность и уплатить пени за просрочку исполнения денежного обязательства. Руководствуясь пунктами 12.2, 12.2.1, 12.3 договора аренды, истец 16.06.2014 отправил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора аренды с 01.07.2014 по причине нарушения арендатором своих обязанностей
взноса в счет последнего месяца аренды (апрель 2014 года); 18.04.2014 направил истцу подписанное со своей стороны соглашение о расторжении договора аренды с 30.04.2014. Истец указанные обращения ответчика оставил без ответа, соглашение о расторжении договора аренды с 30.04.2014 не подписал и не возвратил ответчику. Ответчик 28.04.2014 письмом сообщил истцу о возврате помещения 30.04.2014 с просьбой направить своего представителя для приемки. В связи с неявкой представителя истца 30.04.2014, ответчиком составлен односторонний акт об освобождении помещения, заполнен обходной лист , ключи от помещения сданы охране торгово-развлекательного комплекса; 28.05.2014 направлен истцу подписанный со своей стороны передаточный акт, датированный 30.04.2014. Истец 11.06.2014 направил ответчику претензию в связи с просрочкой внесения арендной платы за апрель и июнь 2014 года с требованием погасить задолженность и уплатить пени за просрочку исполнения денежного обязательства. Руководствуясь пунктами 12.2, 12.2.1, 12.3 договора аренды, истец 16.06.2014 отправил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора аренды с 01.07.2014 по причине нарушения арендатором своих обязанностей
№ 241201807 (т.2, л.д.49), также подписанный потребителем без замечаний. К акту приложен перечень несанкционированно подключенного оборудования, в котором отражено, что подключен электрообогреватель «Delonghi» мощностью 0,0025 мВт. В подтверждение выявленных нарушений в материалы дела представлены фототаблицы. За период с 29.07.2014 по 28.01.2015 (184 дня) произведен расчет безучетного потребления указанного абонента из расчета 4 416 часов в расчетном периоде и 0,0025 мВт мощности несанкционированно подключенного электрооборудования в объеме 11 040 кВт.ч. Также в материалы дела представлен обходной лист , подтверждающий, что снятие показаний прибора учета абонента производилось 23.12.2013. Акт безучетного потребления в отношении указанного абонента направлен гарантирующему поставщику письмом от 30.01.2015 № 71/47 (т.2, л.д.49). 2.15) по абоненту Казаровой Анастасии Григорьевне в объеме 26 496 кВт.ч на сумму 38 653 руб. 89 коп. Письмом от 26.12.2014 № 020/11-3205 (т.2, л.д.54) гарантирующим поставщиком сетевой организации направлен план-график проведения инструментальных проверок абонентов в январе 2015 года, в который под номером 1074 включено физическое лицо
до одного года по договору аренды, согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ. Так как истец требование об уменьшении арендной платы оставил без удовлетворения, 29.06.2020 ответчик отправил телеграмму, в которой уведомил истца о расторжении договора аренды с 01.07.2020 с указанием, что данная телеграмма одновременно является актом возврата арендованного имущества (абзац 2 п. 4 ст. 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ; п. 5.2.4 договора аренды). 29.06.2020 ответчик освободил помещение, подписав обходной лист выезда, и передав ключи от помещения управляющему зданием Рогозиной Л.Н. Поскольку договор досрочно расторгнут в соответствии с положениями Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ, истец фактически пользовался арендованным имуществом в срок до 29.06.2020, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 24 416 руб. 86 коп. задолженности по коммунальным платежам за июль и август 2020 года. Доводы жалобы основаны на неправильном применении норм материального права. Факт потребления ответчиком коммунальных услуг
с учетом возложенной на работодателя обязанности по ведению бухгалтерского учета по подотчетным суммам, суды двух инстанции пришли к незаконному выводу об отсутствии встречного предоставления по оспариваемой сделке. Также отмечает, что судами при рассмотрении настоящего обособленного спора не был привлечен к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) бывший директор должника – Проценко А.Г., документально подтвердивший отсутствие претензий к бывшему работнику относительно подотчетных денежных средств, подписав обходной лист . Отзывы на кассационную жалобу не представлены. Авакян С.Г. и его представитель в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, представили ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное отсутствием лица, представляющего интересы должника, ввиду освобождения Надбитова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДВ-Инвест». Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов и правильность применения судами норм права по доводам,
на должность . . . с окладом . . . рублей по трудовому договору. В июле 2010 года он получил травму и находился на больничном с 12 июля по 03 сентября 2010 года. 04.09.2010 был выходной день, поэтому на работу он вышел 06.09.2010. В этот день он написал заявление об увольнении с 04.09.2010. Указанное заявление он передал директору ООО «Уральская строительная компания 21» - А., который дал указание главному бухгалтеру В. выдать ему (истцу) обходной лист . У директора возражений против его увольнения с 04.09.2010 не было. Получив обходной лист, он его подписал всеми специалистами, а затем передал главному бухгалтеру, подпись которой также требовалась. Главный бухгалтер ему пояснила, что ей сейчас некогда, она подпишет потом, и оставила обходной лист у себя. При этом в бухгалтерии ему пояснили, что расчет с ним произвести не могут из-за отсутствия денег у организации. Истец считал, что вопрос с его увольнением решен, в связи с
ремонта» о расторжении договора, признании недействительным условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 8 октября 2018 года истец заключила договор №50/09 с ООО «Мир ремонта» на выполнение услуг по передаче товара и выполнения услуг, а именно обходного листа и проекта. Фактически оказание услуг по получению разрешительной документации для строительства балкона было прикрыто указанной формулировкой, общая стоимость договора составила 50 000 руб. В дальнейшем истцу передали обходной лист и проект, но когда речь зашла о заключении договора на выполнение работ, сообщили, что работы будут стоить 330 000 руб. В дальнейшем ответчик предложил снизить стоимость до 217 000 руб. 12 ноября 2018 г. ответчик и супруг истца заключили договор на строительство балкона, по договору было оплачено 80 000 руб. Однако, ответчик впоследствии сообщил о невозможности выполнения строительных работ ввиду изменения погодных условий. В связи с этим они устно обратились к ответчику о возврате
