Обл исполнительном производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возбуждено 25.11.2019 судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ФИО2 за № и им же было окончено постановлением от 28.11.2019. В постановлении об окончании исполнительного производства СПИ ФИО2 указал, что в связи с направлением по месту работы должника постановления от 28.11.2019 о ежемесячном удержании 1/4 всех доходов, что в точности соответствует требованиям, содержащимся в исполнительном документе (исполнительный лист от 19.11.2019 №№, выданный мировым судьей судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской обл.), исполнительное производство оканчивается в соответствии с п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве ». Постановление от 28.11.2019 об окончании исполнительного производства № было отменено постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Щелковского РОСП УФССП России по Московской обл. ФИО3 ФИО24 от 27.02.2020 и данное исполнительное производство было возобновлено за №. Считает, что действия ФИО3 по отмене окончания исполнительного производства и его возобновлению незаконными, т.к. единственным основанием отмены постановления СПИ об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом или его заместителем

03 августа 2007 г. и расходов по оплате государственной пошлины г. размере 115393,16 руб. 19.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода судебный приказ от 28.11.2008г. в отношении ФИО1 отменен. Согласно сообщения Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП Нижегородской обл., исполнительное производство № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> окончено 30.06.2010г.; В отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу № о взыскании задолженности в размере 115393,16 руб. в пользу <данные изъяты> 11.02.2013 возбуждено исполнительное производство №. 18.05.2016 исполнительное производство № было окончено п.4 ч.1 ст.46 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве ". Долг по данному производству взыскан частично, в размере 3552,29 руб.; В отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу № взыскании задолженности в размере 111840,87руб. в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» 10.01.2018 возбуждено исполнительное

участок, адрес: Российская Федерация, Белгородская обл., г. Белгород, ул.***, кадастровый (условный) номер: ***; 16. наименование: земельный участок, адрес: Российская Федерация, Белгородская обл., г. Белгород, ул. ***, кадастровый (условный) номер: ***; 17. наименование: земельный участок, адрес: Российская Федерация, Белгородская обл., г.Белгород, ул. ***, кадастровый (условный) номер: ***; 18. наименование: земельный участок, адрес: Российская федерация, Белгородская обл., г. Белгород, ул. ***, кадастровый (условный) номер: ***, наложенным Управлением Росреестра по Белгородской области по постановлению судебного пристава- исполнителя от 22.09.2016, П.М.В. по ИП № 54717/16/31028; II. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области выразившееся в том, что с ноября 2017 года и по настоящее время не был снят арест со следующего недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: 1. наименование: здание котельной, адрес: Россия, Белгородская обл., г. Белгород, ул. ***, кадастровый (условный ) номер: *** 2. наименование: здание механического корпуса, адрес: Россия.

что все ограничения сняты, однако постановление об окончании исполнительного производства не выдала. 10.07.2018 и 12.07.2018 в выдаче постановления об окончании исполнительного производства № представителю ООО «ОБЛ.ПМК» вновь отказано, запрет на регистрационные действия не снят, что свидетельствует о незаконном бездействии. Считая свои права и законные интересы нарушенными, ООО « ОБЛ.ПМК» просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства должнику и в орган исполняющий требования по установлению ограничений в отношении имущества должника, в сроки установленные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве »; обязать административного ответчика снять ограничения в отношении имущества должника. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 9 августа 2018 года требования ООО «ОБЛ.ПМК» удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №1 УФССП по Самарской области, выраженное в не направлении должнику ООО «ОБЛ.ПМК» постановления об