и отраженная на балансе при ее фактическом отсутствии, а также прочие оборотные активы в размере 198 430 000 руб., в которые включались все расходы Должника, связанные со строительством жилого комплекса «Александровский». Судами приняты во внимание в качестве удовлетворительных соответствующие пояснения ФИО6, согласно которым Программа 1С, в которой содержалась вся информация с первичными документами, была установлена на офисном компьютере, в начале 2018 года ею с рабочего компьютера была сделана копия базы 1С, которая выгружена в облачное хранилище Mail.ru с целью подготовки отчетности с домашнего компьютера, ссылка на данное облачное хранилище, срок действия которой составлял 30 дней, направлялась конкурсному управляющему ФИО1, при этом в настоящее время информацией по базе 1С бухгалтер не располагает, а также о том, что на момент увольнения ею были составлены реестры передачи документации, которые хранились в здании шоурума, в телефонном разговоре она предлагала Управляющему принять документацию (до совершения нападения неустановленных лиц на здание и хищения и порчи ими
на основании оценки которых, можно установить, какие именно фотоизображения принадлежат истцу. Так, истцом, вопреки позиции суда, были заблаговременно размещены в облачном хранилище данных, размещенном в сети Интернет по адресу https://disk.yandex.ru/d/SjS57NvAgsA9tw все принадлежащие ему фотографические изображения (в том числе незаконно использованные на своем сайте ответчиком) в формате ARW, а также в суд первой инстанции направлена информация (через систему «Мой арбитр» - поступило в информационную систему суда 29.03.2021, 15:10; зарегистрировано 30.03.2021, 17:00), содержащая вышеуказанную ссылку на облачное хранилище , в которой также содержалось подробное описание какие именно изображения были использованы ответчиком и на каких страницах представленного в материалы дела протокола осмотра доказательств они зафиксированы. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии. Представитель ответчика отклонил доводы, приведенные в
выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов изложенных в оспариваемых судебных актах, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, либо, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование поданной кассационной жалобы истец указывает на то, что вопреки выводу суда первой инстанции им была представлена дополнительная информация, которая содержала ссылку на облачное хранилище данных, размещенное в сети «Интернет», где обществом «Альфа Грин» были заблаговременно размещены все принадлежащие ему фотографические изображения в формате ARW, а также подробное описание, какие именно изображения были использованы ответчиком и на каких страницах представленного в материалы дела протокола осмотра доказательств они зафиксированы. Истец также выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в материалы дела не представлены достаточные и надлежащие доказательства, на основании которых можно было бы установить, какие именно фотоизображения
на дисках отсутствует какая-либо информация, о чем 03.12.2021 составлен соответствующий акт. По данному факту 03.12.2021 за исх. N 522 в адрес исполнителя направлено письмо с отказом от подписания акта выполненных работ. Данное письмо отправлено по электронной почте 06.12.2021, а также посредством почтовой связи 07.12.2021, ответчиком не получено, возвращено в адрес истца. 08.12.2021 за исх. N 542 в адрес исполнителя направлено письмо с требованием о направлении отчетных материалов на бумажном носителе и путем размещения через облачное хранилище в сети Интернет. В связи с неполучением отчетных материалов 29.12.2021 за исх. N 622 в адрес исполнителя заказчик направил уведомление об одностороннем расторжении договора. Письмо направлено по электронной почте и почтовой связью (возвращено в адрес заказчика). Согласно исх. N 622 от 29.12.2021 заказчик также уведомил исполнителя о том, что работы заказчиком принимаются частично, по предварительной оценке заказчика стоимость работ составила 600 000 руб. Исполнителю предложено направить в адрес заказчика сформированные акты выполненных работ на
Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, с целью незаконного распространения, приобрел (скопировал) электронные адреса облачных хранилищ, и незаконно распространил, путем отправки ссылок с электронными адресами, своим собеседникам в социальной сети «В контакте», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 58 минут, ФИО2, используя свою учетную запись с идентификационным номером «http://vk.№» под виртуальным ником «ФИО10», передал пользователю под виртуальным ником «ФИО9» с идентификационным номером http://vk.№, ссылку на облачное хранилище «Яндекс» - №, которая содержит порнографические материалы. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минут ФИО2, используя свою учетную запись с идентификационным номером «http://№» под виртуальным ником «ФИО11», передал пользователю под виртуальным ником «ФИО8» с идентификационным номером http://vk.com/№, ссылку на облачное хранилище «Яндекс» - №, которая содержит порнографические материалы. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минут, ФИО2, используя свою учетную запись с идентификационным номером «http://vk.№» под виртуальным ником «ФИО36», передал пользователю под виртуальным ником «ФИО12» с идентификационным
