Методики для сопроводительного письма о передаче записи в ФАС России (примеры актов осуществления записи сотрудником антимонопольного органа с использованием специального ТВ-тюнера, устанавливающегося в ПК и находящимся в здании территориального органа, а также акта, составленного при проведении внеплановой выездной проверки представлены в Приложениях N 1, 2). Передача записи телепрограммы или записи радиопрограммы из территориального органа в ФАС России может осуществляться как через внешний носитель информации (CD-диск, USB-флэш-накопитель), так и через электронные системы связи ( облачные хранилища данных , например: Яндекс.Диск, облако Mail.ru; сетевой диск территориального органа). При этом, в сопроводительном письме к передаваемым в ЦА ФАС России записям, необходимо указывать ссылку/путь для скачивания файла. В ходе рассмотрения жалоб на превышение уровня громкости звука рекламы на теле-, радиоканале в случае необходимости сотрудники территориального управления антимонопольного органа вправе обратиться в центральный аппарат ФАС России для получения соответствующего разъяснения порядка осуществления соответствующих записей. Также, в случае необходимости, ФАС России окажет методическую помощь территориальному
включении проектной документации в документацию о закупке направлено на то, чтобы участники закупки имели полную и ясную картину объекта закупки. Требование об обязательности размещения информации в единой информационной системе направлено на обеспечение открытости прозрачности закупок, полноты и достоверности информации (статья 7 Закона о контрактной системе). Учитывая это, кассационный суд считает, что размещение заказчиком проектной документации в облачном хранилище Mail.ru, не соответствует ни букве закона, ни духу закона. Как правильно указал податель кассационной жалобы, облачное хранилище данных представляет собой модель онлайн-хранилища, в котором хранятся данные на серверах, предоставляемых в пользование клиентам. Последние имеют возможность загрузки файлов, их удаления, изменения содержания файлов. Следовательно, размещение проектной документации в облачном хранилище позволяет лицу, имеющему доступ к соответствующему домену, бесконтрольно вносить в проектную документацию изменения на любом этапе закупки без соблюдения требований Закона о контрактной системе, что противоречит принципам открытости и прозрачности (статья 7 Закона) и правилам хранения данных в рамках отношений в сфере
дней с даты направления разработанной документации заказчику в размере 65 000 руб. 00 коп. Направление разработанной документации осуществляется посредством электронной почты на адрес электронной почты указанной заказчиком за уполномоченным лицом. В соответствии с п. 4.3 договора в срок, не позднее даты окончания производства работ, исполнитель передает посредством электронной почты уполномоченному представителю заказчика комплект документации в электронном виде (направление комплекта проектной документации в случае большого объема пересылаемой документации, может направляться в виде ссылки на облачное хранилище данных сети интернет). Совместно с направлением комплекта разработанной документации, исполнитель направляет заказчику накладную на передачу комплекта документов. Сторонами согласованы и подписаны приложения к договору (л. д. 10 – 14). В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела акт приема-передачи документации от 25.12.2017 (л. д. 15 – 20). Указанный акт подписан сторонами без замечаний. Истец также представил в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2017 (л. д. 21) на
размещение проектной документации в полном объеме не в ЕИС на официальном сайте, а в указанном "облачном хранилище данных (Яндекс.Диск)", не указывает на отсутствие нарушения ч. 1 ст. 48, ч. 3 ст. 50 Закона, поскольку нормы Закона не предусматривают возможности размещения проектной документации (входящей в состав конкурсной документации) иным образом, чем в ЕИС на официальном сайте, вместо размещения в ЕИС на официальном сайте, в т.ч. с учетом ч. 5 ст. 4 Закона. Ни « облачное хранилище данных », ни сайт Заказчика частью официального сайта www.zakupki.gov.ru не являются. На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что проектная документация в полном объеме не была размещена заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.01.2015 № 36 «О порядке и сроках ввода в эксплуатацию единой информационной системы в сфере закупок» -Федеральному казначейству предписано: обеспечить ввод в эксплуатацию единой информационной системы в сфере закупок не позднее 1 января 2016 года. Таким
обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов изложенных в оспариваемых судебных актах, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, либо, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование поданной кассационной жалобы истец указывает на то, что вопреки выводу суда первой инстанции им была представлена дополнительная информация, которая содержала ссылку на облачное хранилище данных , размещенное в сети «Интернет», где обществом «Альфа Грин» были заблаговременно размещены все принадлежащие ему фотографические изображения в формате ARW, а также подробное описание, какие именно изображения были использованы ответчиком и на каких страницах представленного в материалы дела протокола осмотра доказательств они зафиксированы. Истец также выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в материалы дела не представлены достаточные и надлежащие доказательства, на основании которых можно было бы установить, какие именно
должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на соответствующее произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора или в рамках создания служебного произведения. В подтверждение наличия у общества "Альфа Грин" исключительных прав на спорные фотографические произведения истец ссылается на свидетельство о депонировании объекта "Изображение (дизайн) фото альбом "Мягкие древесные волокнистые плиты BELTERMO (Бельтермо)" N 193959, а также на ссылку на облачное хранилище данных в сети "Интернет". Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что названные доказательства, в частности свидетельство о депонировании объекта "Изображение (дизайн) фото альбом "Мягкие древесные волокнистые плиты BELTERMO (Бельтермо)" N 193959, не позволяет установить, какие именно фотографические произведения были переданы истцу. Указанное свидетельство не содержит ни ссылки на количество фотографий, ни их описание. Истцом в дополнительной информации по делу отражено,
(включая сеть "Интернет"). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, достоверно зная явные признаки порнографии, имея умысел на незаконное распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и сознательно действуя на психическое здоровье населения и общественную нравственность, являясь пользователем сети «Интернет», доступ к которой предоставлен ему провайдером - ООО "Мегафон", зарегистрировался со своего персонального компьютера "АSUS Сhassis" № находящегося по адресу его места жительства: <адрес>, на ресурсе пиринговой файлообменной сети «mail. ru", где ему было предоставлено облачное хранилище данных с электронным адресом <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение материалов с порнографическими фото и видео изображениями несовершеннолетних, в период времени с 24.02.2016 по 18.03.2016, более время органами предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в пиринговых сетях сети «Интернет» с различных ресурсов стал копировать файлы с порнографическими фото и видео изображениями лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые хранил у себя в облачном хранилище пиринговой файлообменной сети
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, глава Шимановского района Амурской области ФИО1 обратился в Шимановский районный суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 07 июня 2018 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушений требований законодательства им не допущено, ссылка https://cloud.mail.ru/public/G3vi/26M94s2Vp предоставляет доступ к облачному хранению данных официального сайта администрации Шимановского района, также принадлежащему администрации Шимановского района. Переход в облачное хранилище данных официального сайта администрации Шимановского района не препятствует открытому получению информации о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых лицами, замещающими должности муниципальной службы. Таким образом, сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера главы района, его заместителей, начальников отделов, руководителей секторов размещены на официальном сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с законодательством. В судебном заседании ФИО1 на доводах своей жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи от 07
