строительства, г. Тверь ГУП "Тверьоблстройзаказчик", г. Тверь 85.11.1 Муниципальное медицинское учреждение 03 061 1103 1020000 214 251 10000,00 Кувшиновская центральная районная больница (с поликлиникой), г. Кувшиново, Тверская область 85.11.1 Областная многопрофильная детская больница. 03 061 1103 1020000 214 251 10000,00 Реконструкция с расширением. Хирургический корпус "А" (1-я очередь), г. Тверь Государственное учреждение капитального строительства "ТулоблУКС", г. Тула 85.11.1 Родильный дом, г. Алексин, Тульская область 03 061 1103 1020000 214 251 10000,00 ГУ " Областная служба заказчика ", г. Ярославль 85.11.1 Областной перинатальный центр (в том числе 03 061 1103 1020000 214 251 120000,00 проектно-изыскательские работы), г. Ярославль ФГУ "Российский кардиологический научно- производственный комплекс Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", г. Москва 85.11.1 реконструкция корпуса, г. Москва 03 061 0901 1020000 214 310 15000,00 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московская медицинская академия им. Сеченова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", г. Москва 80.30.1 строительство комплекса зданий, в
часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малых Е.Г., судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 31.12.2013 рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, Государственного бюджетного учреждения Ярославской области " Областная служба заказчика " на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2014 по делу № А82-17/2014, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А., по иску открытого акционерного общества "Особые экономические зоны" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>); Государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Областная служба заказчика" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) третьего лица: Департамент финансов Ярославской области; Департамент строительства Ярославской области о взыскании суммы,
при участии в судебном заседании: представителей истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.12.2013, ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.02.2013 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2013 по делу № А82-2881/2013, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области " Областная служба заказчика " (ОГРН <***>; ИНН <***>), департаменту строительства Ярославской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) с участием в деле третьих лиц: департамент финансов Ярославской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), открытое акционерное общество "Газпром" о взыскании 336 668 946 рублей 58 копеек, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (далее – ООО «ПФ «ВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о
предоставлении ФИО17 и ФИО16 жилых помещений, в последних имелись многочисленные недостатки. Так, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками прокуратуры района с привлечением специалистов: государственного инспектора Верхне-Волжского Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ярославской области (Ростехнадзора) ФИО6., главного специалиста - государственного инспектора Государственной инспекции строительного надзора Ярославской области ФИО7, а также с участием представителей Департамента строительства Ярославской области ФИО8 и ФИО9., главного инженера ГБУ ЯО « Областная служба заказчика » ФИО10; главы администрации Борисоглебского муниципального района ФИО11., первого заместителя главы администрации Борисоглебского муниципального района ФИО12 и.о. заведующего архитектурно-строительного отдела администрации Борисоглебского муниципального района ФИО13., главы администрации Борисоглебского сельского поселения ФИО14, заместителя директора южного филиала ОАО «Ярославльоблгаз» - главного инженера ФИО15 и представителя застройщика жилого дома заместителя директора по строительству ЗАО «Заволжский фонд» ФИО25, осмотра жилого двухквартирного дома, расположенного по адресу №1, были выявлены нарушения, допущенные при строительстве данного жилого дома. В ходе
кв.м., с установкой шкафного регуляторного пункта, газопровод низкого давления, протяженностью 30,33 кв.м, находящегося по <адрес>, обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. с заявлением о постановке на учет данной безхозяйной недвижимой вещи, указывая, что в ходе проверки обращения директора филиала в Ярославском районе АО «Газпром газораспределение Ярославль» установлено отсутствие собственника газовых сетей и шкафного регуляторного пункта, построенных в ДД.ММ.ГГГГ по заказу ГБУ ЯО « Областная служба заказчика » вместе с многоквартирным жилым домом по <адрес> Указанное имущество муниципальным не является, в собственности или на ином другом праве АО «Газпром газораспределение Ярославль» не числится, на государственном кадастровом учете не состоит, является безхозяйным. Безхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления. Газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, отсутствие сведений о балансодержателе спорного газопровода и шкафного регуляторного пункта является единственным препятствием
Дело № 33-3517/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кашиной Л.И. судей Бачинской Н.Ю. и Афанасьевой Т.В. при секретаре Колозовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 23 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ ЯО « Областная служба заказчика » о защите трудовых прав отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ГБУ ЯО «Областная служба заказчика» к ФИО1 о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора отказать. Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ГБУ ЯО «Областная служба заказчика» на должность ДОЛЖНОСТЬ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности штата организации
