чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. Истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № перечислено на счет продавца ФИО4 - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО1 о смерти матери ни в органы местного самоуправления, ни истцу не сообщила, и продолжила оформление документов на получение единовременной денежной выплаты и регистрации права собственности на квартиру. Таким образом, ответчиком были совершены мошеннические действия путем обмана с целью обогащения , в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> рублей. В предварительное судебное заседание представитель истца Министерства социальной политики <адрес> не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просили прекратить производство по делу в связи с тем, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, с ответчицы был взыскан ущерб в сумме <данные изъяты> руб., приговор Свердловского районного суда г. Красноярска вступил в законную силу на основании
по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана, с целью обогащения ФИО11, денежных средств в размере 31218,64 рублей, принадлежащих КГУП «Примтеплоэнерго», посредством фиктивного трудоустройства неосведомленного о преступных действиях ФИО12 и перечисления указанных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, открытую на имя ФИО12 и находящуюся в пользовании ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО13, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена ДД.ММ.ГГГГ (т. 2,
по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана, с целью обогащения ФИО10, денежных средств в размере 31218,64 рублей, принадлежащих КГУП «Примтеплоэнерго», посредством фиктивного трудоустройства неосведомленного о преступных действиях ФИО11 и перечисления указанных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, открытую на имя ФИО11 и находящуюся в пользовании ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО4, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена ДД.ММ.ГГГГ (т. 2,
