Обменная доверенность на получение тмц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчика (ФИО6, ФИО7) представленными в материалы дела товарными накладными, выданными ООО «Аркада» в адрес ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой», и далее ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» в адрес ООО "Ява Строй"; ООО «ТД Комплексные поставки» в адрес ООО "Ява Строй"; ООО "Верхнепышминское предприятие металлоконструкций" в адрес ООО "Ява Строй" по «схеме обменных доверенностей», действовавшей между участниками обеспечения объекта подряда строительными материалами. В материалы дела представлены и сами доверенности, выданные от имени ООО "Ява Строй", ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой», ООО "ПО "Энергоавтоматика", представителям ФИО6, ФИО7 на получение товарно-материальных ценностей. При этом доверенности, выданные от имени ООО "ПО "Энергоавтоматика", содержат указание на получение ТМЦ от ООО "Ява Строй" по договору субподряда №11-276ДСп/01/ЭА/2012 АЭС от 01.01.2012. Возражая относительно полномочий лиц, подписавших товарные накладные, от имени ООО "ПО "Энергоавтоматика", а также указывая на подписание документов от имени ООО "ПО "Энергоавтоматика" неизвестными лицами с подражанием подписи, ответчик ходатайства о фальсификации спорных товарных накладных, доверенностей на получение

от 13.04.2009г., №184 от 13.04.2009г., товар на общую сумму 191 000 руб. был отпущен ответчику обществом с ограниченной ответственностью «Нефтекамская база», уполномоченным на то договором №281-08/1у от 08.07.2008г., заключенным с ООО «ПП «Подвоник-1», и получен представителем ответчика ФИО3, действовавшим на основании доверенности № 00000054 от 30 марта 2009 года (л.д.28) , выданной ООО «СпецАвтоТехника» и выданной обменной доверенности истцом №30 от 30 марта 2009 года на получение товара от ООО «Нефтекамская база» ( л.д.43). На основании доверенности №00000054 от 30 марта 2009 года ответчик уполномочил своего работника – водителя ФИО3 получать от истца ТМЦ - цемент в количестве 110 тонн на основании договора №11 от 30 марта 2009 года. А обменная доверенность №30 на получение продукции от третьего лица. Ответчик по вышеуказанным фактам в нарушение ст.65 АПК РФ никах возражений и доказательств суду не представил. Ни условия договора №11 от 30.03.2009г., заключенного между сторонами, ни институт поставки, регламентированный нормами Гражданского

ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам. Для выполнения обязанностей трудового договора ответчику было предоставлено транспортно средство - ГАЗ 33023 гос. номер №. 27.11.2017 ответчиком была получена доверенность № на получение товарно-материальных ценностей в ЗАО «Стройсервис» по договору поставки № от 09.12.2010 (заключенный между ООО «Белтранс» и ЗАО «Стройсервис»). В ЗАО «Стройсервис» ответчиком была получена обменная доверенность № на получение товарно-материальных ценностей от ООО «КАМСС» по договору поставки № от 21.12.2015. Ответчик на основании полученной обменной доверенности № получил товарно-материальные ценности в ООО «КАМСС». По прибытию на территорию ООО «Белтранс» и оформлению ТМЦ и документов, на складе, было выявлено отсутствие следующих позиций: 1.распорка (код 020568400) в количестве 1 шт.; 2.диск фрикционный (код 386070123) в количестве 7 шт.; 3.заглушка (код 302545900) в количестве 2 шт.; 4. клапан включения гидромуфты (код 2034072) в количестве 1 шт.; 5.заглушка (код 320120600) в количестве 3 шт.; 6.патрубок воздушный ТКР (код 306580100) в количестве 1