Обобщение практики рассмотрения споров вытекающих из договоров купли продажи поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и не опровергает факт получения ответчиком товара (соответствует правовой позиции, отраженной в Постановлении Тринадцатого арбитражного суда от 10.12.2009 г. № А56-14987/2009). Все товарные накладные представление ООО «ВВП» скреплены мокрой печатью ИП ФИО1, подлинники товарных накладных обозревались судом в судебном заседании, суд считает их достаточным доказательством факта поставки. Аналогичная позиции отражена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2008г № Ф08-4231/2008, а так же в п. 21 « Обобщение практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи, поставки » (утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 09.10.2009г.). Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ в информационном письме от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» так же упомянутых в дополнениях к отзыву Ответчика, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они

на сумму 95 701, 60 рублей ЦБ-1752 от 26.10.2018 года на сумму 65 861 рублей ЦБ-1808 от 07 11.2018 года на сумму 100 000 рублей ЦБ-1810 от 08.11.2018 года на сумму 100 000 рублей ЦБ-1811 от 09.11.2018 года на сумму 100 000 рублей ЦБ-1812 от 10.11.2018 года на сумму 100 000 рублей ЦБ-1831 от 13.11.2018 года на сумму 68 418 рублей в материалы дела не представлены. Согласно п. 7 « Обобщение практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи, поставки » от 10.11.2016 года, п. 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной

от 31.01.2011, № 137 от 31.01.201, № 149 от 28.02.2011, № 141 от 28.02.2011, № 1416 от 31.12.2010, № 1421 от 31.12.2010, № 103 от 31.01.2011, № 110 от 31.01.2011, № 1396 от 30.12.2010, № 74 от 31.01.2011 составляет 1 810 696,52 руб. Довод ответчика о том, что акты сдачи-приемки выполненных работ, товарные накладные не содержат подписи представителя ответчика и печати предприятия судом отклоняется исходя из следующего. Из п. 21 Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи, поставки , утвержденного Президиумом Арбитражного суда Свердловской области 09.10.2009 следует, что факт отсутствия расшифровки подписей лиц, получивших товар, при наличии в накладных печати организации ответчика и то обстоятельство, что товар доставлялся, в том числе, по адресам места нахождения ответчика, указывают на то, что полномочия лиц, получавших товар, следовали из обстановки, и не может свидетельствовать о том, что товар ответчиком не был получен. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по

доказательств оплаты поставки товара по указанным в исковом заявлении товарным накладным, приложенным к иску со ссылкой на договор от 25.09.2017г. и счетам фактурам, то есть вне рамок договора поставки № 1546 Т/А от 18.10.2016, ответчиком предоставлено не было. Согласно пункту 2 Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи, поставки, утвержденного Президиумом ВС РФ 10.11.2016 г., наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи товара. В товарных накладных № 150 от 06.11.2017 и № 151 от 07.11.2017 хоть и имеется ссылка на договор поставки от 25.09.2017, его у конкурсного управляющего не имеется, однако фактические договорные отношения между сторонами сложились. В связи с чем, истец изменил основания иска. Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились договорные отношения. Согласно уточненным требованиям, истец поставил ответчику товар на сумму