Обобщение самарского областного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представлены усыновителями почти по каждому второму делу, рассмотренному с вынесением решения об удовлетворении заявления (58,2% дел). Аналогичная ситуация имела место и в 2011 году. Так, например, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Владимирского областного суда при рассмотрении всех без исключения дел о международном усыновлении наряду с медицинским заключением, выданным заявителям по результатам обследования у специалистов различных отраслей медицины в иностранном государстве, гражданами которого они являются, а также в случаях, когда было представлено заключение, выданное семейным врачом или врачом общей практики, суд обязывал кандидатов в усыновители пройти медицинское обследование на территории Российской Федерации в государственном учреждении здравоохранения. Аналогичным образом поступали, в частности, Верховные Суды Удмуртской и Чувашской Республик, Алтайский краевой суд, Костромской, Ростовский, Тверской, Тульский, Самарский и Сахалинский областные суды , Санкт-Петербургский городской суд. При этом в ряде случаев Верховный Суд Чувашской Республики направлял заявителей в РГОУ "Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики для

от 28.09.2012 по иску ФИО3 о взыскании заработной платы. Заключение соглашения обусловлено сложностью дела, отсутствием состоявшейся судебной практики в судах общей юрисдикции по спорному вопросу (с учетом процедуры конкурсного производства предприятия), недопустимостью взыскания денежных средств с предприятия должника. Стороны соглашения № 1424 согласовали общую стоимость оказываемых услуг в размере 35 000 рублей. По соглашению исполнено изучение материалов дела, обобщение судебной практики по спорному вопросу на момент рассмотрения жалобы, составлена и подана апелляционная жалоба, принято участие при апелляционном рассмотрении жалобы Самарским областным судом. По результатам рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией Самарского областного суда отменено решение Ставропольского районного суда от 28.09.2012 о взыскании с предприятия должника в пользу ФИО3 заработной платы в размере 6 500 000 рублей. Оплата услуг произведена в соответствии с условиями в сумме 35 000 рублей. Акт приемки выполненных работ подписан 20.11.2012. Соглашение № 1429 от 15.01.2013, в соответствии с которым поверенный (адвокат) принял обязательство по представлению интересов конкурсного

28.09.2012 г. по иску ФИО7 о взыскании заработной платы. Заключение соглашения обусловлено сложностью дела, отсутствием состоявшейся судебной практики в судах общей юрисдикции по спорному вопросу (с учетом процедуры конкурсного производства предприятия), недопустимостью взыскания денежных средств с предприятия должника. Стороны соглашения № 1424 согласовали общую стоимость оказываемых услуг в размере 35 000 рублей. По соглашению исполнено изучение материалов дела, обобщение судебной практики по спорному вопросу на момент рассмотрения жалобы, составлена и подана апелляционная жалоба, принято участие при апелляционном рассмотрении жалобы Самарским областным судом. По результатам рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией Самарского областного суда отменено решение Ставропольского районного суда от 28.09.2012 о взыскании с предприятия должника в пользу ФИО7 заработной платы в размере 6 500 000 рублей. Оплата услуг произведена в соответствии с условиями в сумме 35 000 рублей. Акт приемки выполненных работ подписан 20.11.2012. Из соглашения № 1429 от 15.01.2013 следует, что поверенный (адвокат) принял обязательство по представлению интересов конкурсного управляющего

сч.86 «Целевое финансирование». Счет 86 предназначен для обобщения информации о движении средств, предназначенных для обобщения мероприятий целевого назначения. Назначение целевых средств, в данном случае, на капитальные вложения во внеоборотные активы. ООО « Лука-Авто» представлена карточка счета 86 за период 01.01.2006г. - 31.12.2008г., где отражено поступление векселей от дольщиков ФИО11 и ФИО14. Это также подтверждает назначение денежных средств, как целевой вклад. В декларации за 1 квартал 2009 г. полученные денежные средства в размере 19 084 500 руб. не отражены как полученные авансовые платежи, и НДС с них в размере 3 435210,0 не исчислен. Также не исчислен НДС в бюджет с поступивших денежных средств от ФИО6 в сентябре 2007 года. Таким образом, средства дольщиков являются инвестиционными. Инвесторами строящегося здания в соответствии с договорами долевого участия являются дольщики, что подтверждается договорами долевого участия, зарегистрированными в ГУ Юстиции «Самарская областная регистрационная палата». В связи с этим, застройщик построенное здание к себе на баланс (на

постановлении Пленума от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.10.2018 г., Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012. Кроме того, аналогичные обобщения Самарским областным судом проводились в 2012 и 2018 гг., которые не утратили своей актуальности, но вместе с тем в связи с развитием правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, судами накапливается новый опыт рассмотрения данной категории дел, требующий самостоятельного анализа и обобщения. Так, согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для