Статья 10. Содержание документов территориального планирования Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 41-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Документами территориального планирования Российской Федерации являются схемы территориального планирования Российской Федерации в следующих областях: 1) федеральный транспорт (железнодорожный, воздушный, морской, внутренний водный, трубопроводный транспорт), автомобильные дороги федерального значения; 2) оборона страны и безопасность государства; 3) энергетика; 4) высшее образование; (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) здравоохранение. 2. Схемы территориального планирования Российской Федерации в иных, не указанных в части 1 настоящей статьи, областях могут разрабатываться на основании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации. 3. Подготовка схем территориального планирования Российской Федерации может осуществляться в отношении одной или нескольких областей, указанных в части
468 шт., что составляет 29,9% акций от уставного капитала; - Компания «Иннервейк Лимитед» (INNERWAKE Limited, Кипр) в количестве 1 474 725 шт., что составляет 3,4175% акций от уставного капитала; - Компания «Мабина Лимитед» (MABINA Limited, Кипр) в количестве 1 252 064 шт., что составляет 2,9015% акций от уставного капитала. В силу пункта 36 статьи 6 Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (далее – Закон № 57-ФЗ) в редакции, действовавшей до 06.12.2014, и пункта 37 статьи 6 того же Закона (в редакции после 06.12.2014) Порт является хозяйствующим субъектом, осуществляющим виды деятельности, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Полагая, что заключенные сделки с акциями Порта совершены в нарушение Закона № 57-ФЗ, ФАС России обратилась в Арбитражный суд Пермского края с настоящим иском. По утверждению истца, совершение оспариваемых сделок привело к
регулирует Федеральный Закон от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации -городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Передаче в соответствии с настоящим законом подлежат здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено (за исключением зданий, сооружений, объектов, строительство объектов которых не завершено, которые необходимы для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства),земельные участки ( в том числе незастроенные земельные участки),находящиеся : в границах военных городков(за исключением закрытых военных городков); в границах земельных участков, используемых для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации ,других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции в области обороны страны и безопасности государства, в случае, если на этих земельных участках находятся объекты ( в том числе объекты, строительство которых не завершено), в которых расположено жилые помещения указанных
запретных зон и запретных районов при арсеналах, базах и складах Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов». Однако Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.200 №135 утратило силу в связи с изданием нового нормативно-правового акта – Постановления Правительства РФ от 05.05.2014 №405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны » (далее- Постановление Правительства РФ от 05.05.2013 №405). Постановление Правительства РФ от 05.05.2014№405 утвердило новое Положение об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи области обороны страны, в котором отсутствует такая правовая категория , как запретный район, которую ранее устанавливало Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.2000 №135. В то же время, действуя в редакции
доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. В обоснование иска ФИО5 указала, что конкурсный управляющий ФИО1 производила расчеты с текущими кредиторами должника в нарушение очередности, установленной в статье 134 Закона о банкротстве, а именно, возвращала лицам, принимавшим участие в торгах по реализации имущества должника, во внеочередном порядке денежные средства, перечисленные указанными лицами на расчетный счет должника в качестве задатков. Кроме того, в адрес организаций « Оборона страны » и «Дубенский» произвела возврат переплат по договорам купли-продажи в сумме 3 510 691 рубль. По мнению истца, указанные денежные средства, поступив на расчетный счет должника, становились собственностью Общества, подлежали включению в конкурсную массу и направлению на расчеты с текущим кредиторами, как это предусмотрено в статье 134 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с
корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-13543/2017 16 июля 2018 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2018. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А., при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 24.04.2017), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.11.2017), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – сельскохозяйственного производственного кооператива « Оборона страны » на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Новиковой Л.П., по делу № А43-13543/2017 Арбитражного суда Нижегородской области по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона страны» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. Ленина (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 010 629 рублей 51 копеек и у с т а н о в и л : сельскохозяйственный производственный кооператив «Оборона страны» (далее – СПК
корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-13542/2017 17 июля 2018 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2018. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Новикова Ю.В., судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А., при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 24.04.2017), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.11.2017), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – сельскохозяйственного производственного кооператива « Оборона страны » на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, принятое судьями Насоновой Н.А., Родиной Т.С., Новиковой Л.П., по делу № А43-13542/2017 Арбитражного суда Нижегородской области по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона страны» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. Ленина (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 305 863 рублей 51 копеек и у с т а н о в и л : сельскохозяйственный производственный кооператив «Оборона страны» (далее – СПК
25 февраля 2019 года Дело № А43-23167/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2019. Полный текст постановления изготовлен 25.02.2019. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А., судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от истца - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) им. Ленина – Агафоновой Е.А. по доверенности от 13.11.2017 (сроком действия три года), от ответчика (заявителя) - сельскохозяйственного производственного кооператива « Оборона страны » - ФИО2 по доверенности от 24.04.2017 (сроком действия два года); рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона страны» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2018 по делу № А43-23167/2018, принятое судьей Мясниковой Е.Н., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им.Ленина (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оборона страны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 674 030 руб. 42 коп. и по встречному иску сельскохозяйственного производственного кооператива
изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Родиной Т.С., судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РССК «Приволжский» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 по делу № А43-37229/2018, принятое судьей Ионычевой С.В., по иску Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Приволжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу « Оборона страны » (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 843 руб. 34 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца (заявителя) - РССК «Приволжский» – ФИО1 директор на основании выписки из протокола №1/2018; от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона страны" ФИО2 по доверенности от 24.04.2017 сроком действия 2 года. Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил. Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Приволжский» (далее – РССК «Приволжский») обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с
Дело № 2-292 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. ФИО1 2011 года Островский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Шелеста В.П. при секретаре Орловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу « Оборона страны » о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Оборона страны» о признании за ней права собственности на жилой дом, *** года постройки, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ... В обосновании искового заявления указала, что в соответствии с договором купли-продажи № * от *** года она приобрела у ОАО «Оборона страны» одноэтажный жилой дом, *** года постройки, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу:
