приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. При анализе документов ГУП РА Аптечная база (товарно-транспортных накладных) административный орган установил, что общество осуществляло оборот этилового спирта по фармакопейным статьям в 4 квартале 2013 года и не представило в установленный законодательством срок (до 20.01.2014) декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей за 4 квартал 2013 года, предусмотренные приложениями № 5, 6, 7 к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815. Общество имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности от 23.11.2012 № ФС-99-02-002710, является юридическим лицом, занимающимся организацией оптовойторговли лекарственными средствами для медицинского применения, оптовую торговлю лекарственными средствами для медицинского применения, хранение лекарственных средств для медицинского применения, перевозку лекарственных средств для медицинского применения. 19.08.2014 должностным
для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже. Пунктом 34 постановления Федеральной службы Государственной статистики от 03.11.2004 № 50 «Об утверждении порядка заполнения и представления унифицированных форм федерального государственного статистического наблюдения» установлено, что в целях статистического наблюдения, оборот оптовой торговли представляет собой выручку от реализации товаров, приобретенных ранее на стороне, для перепродажи юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в целях профессионального использования (дальнейшей переработки или продажи). Таким образом, из выше приведенного правового регулирования следует, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара, при этом, форма оплаты (наличный или безналичный расчет) и категория покупателей (физические или юридические лица) правового значения не имеют, однако, для правильной квалификации отношений,
общая экономическая обстановка в Карачаево-Черкесской Республике и пандемия COVID-19, повлекшая за собой длительный период самоизоляции, в ходе которого огромные массы населения КЧР фактически потеряли работу и остались без средств к существованию. Согласно официальным статистическим данным, опубликованным в газете «День Республики» 01.08.2019 в материале «Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в январе – июне 2019 года», общий объем оборота розничной торговли в январе – июне 2019 года на 1,5 % ниже аналогичного показателя за 2018 год, оборот оптовой торговли за рассматриваемый период снизился на 21,6 % по сравнению с аналогичным периодом 2018г., потребительские цены на разные категории товаров выросли на 0,6 – 54,1 % по сравнению с декабрем 2018г. Стоимость продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг в составе потребительской корзины увеличилась на 5,6%, 5,3% и 6,0% соответственно. (Сведения приведены по публикации на официальном сайте газеты «День Республики» – <данные изъяты> ФИО2 приводит статистические данные за I полугодие 2019г. в связи с тем,
РФ об административных правонарушениях как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения. Решая вопрос о мере наказания, судья полагает возможным назначить ООО «ДонФрут» наказание в виде штрафа ниже низшего предела с учетом приобщенных к материалам дела документов – сведений об обороте оптовой торговли малого предприятия за июль 2018г., договором об открытии кредитной линии, заключенным между Банком Зенит и ООО «ДонФрут» 12.12.2016г., которые, по мнению судьи, заслуживают внимания, а потому в соответствии с ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но не менее половины минимального размера и определяется судьей в 200000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1
