создание системы раскрытия информации об имуществе, подлежащем вовлечению в оборот (имущество казны; имущество, находящееся в пользовании третьих лиц), об имуществе, обращенном в собственность государства и планируемом к реализации, в целях повышения доступности и прозрачности информации об имуществе, подлежащем вовлечению в оборот, повышения доли государственного имущества, вовлеченного в оборот, повышения скорости реализации имущества; 9) цифровая трансформация государственной услуги "Осуществление в установленном порядке выдачи выписок из реестра федерального имущества" и создание суперсервиса "Имущество онлайн", что позволит упростить и максимально автоматизировать процесс оформления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, подобрать земельный участок по заданным параметрам для участия в торгах, оформить право ограниченного пользования земельным участком или оформить разрешение на временное использование земельных участков. Основной целью создания суперсервиса "Имущество онлайн" является снижение временных и финансовых затрат заявителя при оформлении земельных участков; 10) создание интерактивной системы поддержки пользователей МВ Портала в целях повышения уровня компетенции пользователей МВ Портала, повышения качества
рамках системы «\ № еЪМопеу Тгапз&г» - эмитента этих условных виртуальных единиц, не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, не является предметом гражданского оборота, а потому не может выступать объектом гражданско-правового договора. С такими выводами согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровыеправа ); результаты работ и оказание услуг: охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В соответствии со статьей 140 данного кодекса рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной
рынке “Центральный”, находящегося адресу: <...>. Арендатором торгового места является индивидуальный предприниматель ФИО1. В ходе проверки были установлены факты оборота (продажи и хранения с целью продажи) спортивного костюма с товарным знаком олимпийской символики, представляющим собой факел, выполненный в цветах российского флага, и пять переплетающихся колец, и двух футболок с товарным знаком, представляющим собой словесное обозначение “Cochi2014”, совмещенное с изображением олимпийских колец, с признаками контрафактности. Реализовывались следующие товары: - футболка желтого цвета с коротким рукавом с товарным знаком олимпийской символики, спереди слева имеется товарный знак, представляющий собой изображение пяти переплетающихся колец в сочетании с буквенным и цифровым изображением “Cochi2014”, размер XXL; - футболка синего цвета, спереди слева имеется товарный знак, представляющий собой изображение пяти переплетающихся колец в сочетании с буквенным и цифровым изображением “Cochi2014”, размер XL; - спортивный костюм белого цвета, на правом рукаве куртки имеется нашивка с изображением олимпийской символики, представляющей собой факел, выполненный в цветах Российского флага и изображение
истца, спорный товар («Набор фигурок») на законных основаниях введен в торговый оборот. Ответчик указывает, что суд необоснованно не снизил подлежащий взысканию размер компенсации, поскольку характер нарушения не является грубым, стоимость спорного товара незначительна (110 руб.), вероятные убытки правообладателя отсутствуют. АО "Цифровое телевидение" в отзыве на апелляционную жалобу от 06.07.2022 указало на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просило отказать. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество "Цифровое телевидение" является обладателем исключительных прав на товарные знаки N 630591 (дата государственной регистрации: 19.09.2017, дата истечения
и соображений других лил, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, решать прочие вопросы, связанные с указанным поручением, во всех государственных и негосударственных органах и учреждениях Российской Федерации с правом получения присужденного имущества, в том числе денег, а также денег в рамках заключения любых соглашений с нарушителями исключительных прав доверителя. Доверенность от 24.09.2019 №10С выдана с правом получения поверенным - Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» присужденного имущества, денежных средств и ценных бумаг, присужденных и взысканных в пользу АО «Цифровое телевидение» с нарушителей исключительных прав заказчика на интеллектуальную собственность, в том числе с правом на получение денежных средств непосредственно с ответчиков/должников (их представителей), депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу АО «ЦТВ», путем перечисления денежных средств с депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов непосредственно на расчетный счет Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» (ИНН <***>, КПП 773401001,
формы, в которую вписаны слово с названием товара, ниже которого расположены соответствующие цифры. Вышеназванные неохраняемые элементы широко используются компаниями производителями. При этом цифровой индекс и цветовая гамма, исходя из принципа обычая делового оборота, указывают на свойства товара и несут в себе функциональный смысл, в том числе по степени активности такого товара - цифровые индексы разграничивают очистители по своему предназначению (индекс «1000» - соответствует «мощному очистителю», индекс «2000» - «универсальному очистителю», индекс «3000» - «мягкому очистителю» для интерьера), а цветовое оформление этикеток зависит от используемого цифрового индекса. Таким образом, аналогичное использование иными лицами идентичных цифровых, рамочных и цветовых элементов, в том числе для индивидуализации предпринимательской деятельности, в силу закона в любом случае не может признаваться нарушением исключительных прав , поскольку все эти названные элементы в комбинированном виде не обладают признаками охраноспособности. При выявлении сходства до степени смешения используемого товара также учитывается общее впечатление, которое производит этот товар (включая неохраняемые элементы)
правонарушении, установлен факт совершения ответчиком, являющимся должностным лицом – генеральным директором ООО «САН-БИ», непосредственно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку при осуществлении производства по делу об административном правонарушении установлено, что ООО ««САН-БИ» совершило противоправные действия по ввозу на территорию ЕАЭС товаров и их декларирование с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, часть которых маркирована товарными знаками, правообладателем которых является АО «Цифровое телевидение», которым обществу не давалось согласия на их использование, нарушив тем самым его исключительные права . Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший письменные отзывы в материалы дела не представили, правовую позицию по существу спора не выразили. При рассмотрении дела суд установил, что 15.11.2021 декларантом в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) подана ДТ №10720010/151121/3005106 на партию товаров различных наименований, ввезенную в РФ из Китая автомобильным транспортом по международной товарно-транспортной накладной от 12.11.2021 №YS-103, инвойсу от 12.11.2021 №YS-103
