материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство об истребовании документации, что привело к невозможности истца аргументировать основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. Судами не дана правовая оценка доводу о недобросовестности действий ответчика, выразившихся в непринятии мер к погашению задолженности, имея при этом финансовую возможность, принимая во внимание, что по итогам 2015 года общество с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (далее – Компания) имело значительные оборотные и внеоборотные активы . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
на неоформление права собственности на земельный участок. Впоследствии на общем собрании участников ООО «Лайтекс» принято решение от 07.07.2011 о реорганизации ООО «Лайтекс» в форме выделения нового общества – ООО «Герон», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 18.07.2012. Протоколом общего собрания участников ООО «Лайтекс» от 07.07.2011 №7-Р утвержден разделительный баланс по состоянию на 07.07.2011, согласно которому правопреемнику – ООО «Герон» переданы права и обязанности реорганизуемого в форме выделения ООО «Лайтекс», в том числе оборотные и внеоборотные активы на сумму 6 327 144 рубля 81 копейка, а именно: основные средства на сумму 1 133 647 рублей 48 копеек (блок контейнер металлический, остаточной стоимостью 42 738 рублей 16 копеек, формовочное оборудование, остаточной стоимостью 1 090 909 рублей 32 копейки), сырье и материалы на общую сумму 134 000 рублей, дебиторская задолженность на сумму 5 059 497 рублей 33 копейки (задолженность ООО «Бетон НН» согласно акту сверки от 01.07.2011 в сумме 1 743 943
или иной деятельности должника. Оценив возможность введения в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности заявления уполномоченного органа, так как должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица. Суды исходили из того, что Общество продолжает вести хозяйственную деятельность, сдает в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, счета должника активно используются, выплачивается заработная плата работникам, задолженность по алиментным обязательствам в рамках исполнительных производств. На балансе должника числятся оборотные и внеоборотные активы . Место нахождения руководителя должника известно; ФИО1 лично получал судебную почтовую корреспонденцию, направленную должнику; в ходе рассмотрения дела должник направил письменные отзывы, обеспечил явку представителя в судебные заседания. Судебные инстанции также приняли во внимание, что за должником зарегистрированы 40 транспортных средств предварительной рыночной стоимостью 15 249 000 рублей. На основании совокупности изложенных обстоятельств суды сделали вывод, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве. Довод
пределах компетенции директора общества. Представленные в дело доказательства оценены судами как подтверждающие продолжение обществом деятельности. Также, проверены доводы о крупности сделки и отклонены. В договоре субаренды движимого имущества отсутствует условие о цене аренды, в связи с чем, суды обоснованно приняли во внимание размер арендной платы между обществом (арендатор) и ООО «фирма “Актис”» (арендодатель), которая составила 190 821 830 рублей. С учетом данных годовых бухгалтерских балансов, представленных в дело обществом 06.08.2021, суды установили, что оборотные и внеоборотные активы общества составляют за 2019 год – 2 077 026 тыс. рублей, за 2020 год – 2 183 317 тыс. рублей. Соответственно, за 2019 и 2020 годы 25% и более балансовой стоимости активов общества составляет 545 829 250 рублей, в то время как право аренды оценено в размере 190 821 830 рублей, что не превышает 12%. Ссылки компании на то, что работники общества в период с января 2020 года по июль 2021 уволились и
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись за № о создании Омского городского общественного фонда развития гимназии №. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями Фонда являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Основным видом деятельности является объединение сил, добровольного труда, аккумуляция имущественных и финансовых взносов для поддержки и содействия развитию гимназии № г. Омска. Как следует из заявления ФИО1 деятельность общества не ведется, расчетный счет закрыт, имущество отсутствует. Как следует из представленной заявителем бухгалтерской (финансовой) отчетности оборотные и внеоборотные активы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также денежные средства в Фонде отсутствуют. Согласно протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ правление приняло решение о ликвидации фонда, ликвидатором назначена ФИО1 При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обратилась с заявлением о ликвидации Фонда, указывая об отсутствии деятельности и недостаточности имущества для осуществления целей Фонда, а судом установлено отсутствие имущества и долговых обязательств у Фонда, суд полагает возможным сделать вывод о том, что ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью
не может, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела. Согласно Уставу ЗАО «Агромаштехнология» в редакции, действовавшей с 10 октября 2001 г. до 22 декабря 2008 г., уставной капитал общества составлял 14300000 рублей. Он был сформирован за счет оплаты акций следующим имуществом: два 6-рядных самоходных свеклоуборочных комбайна «HOLMER» стоимостью 5050000 руб. каждый, один подборщик – очиститель ROPA L8.200 стоимостью 4200000 руб.. Согласно бухгалтерскому балансу на 31 декабря 2007 г. в ЗАО «Агромаштехнология» имелись оборотные и внеоборотные активы на сумму 16 050 тыс. руб., в том числе основные средства – 5290 тыс. руб., дебиторская задолженность – 3904 тыс. руб.. Из баланса также следует, что у общества имелся уставной капитал стоимостью 14310 тыс. руб., добавочный капитал – 1150 тыс. руб.. Согласно бухгалтерскому балансу на 31 декабря 2008 г. в ЗАО «Агромаштехнология» имелись оборотные и внеоборотные активы на сумму 15 983 тыс. руб., в том числе основные средства – 5290 тыс. руб., дебиторская
Денежные средства в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска не поступали ввиду их отсутствия. Также судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности должника ООО «Сибирский производственный альянс» находились транспортные средства (автомобиль AUDI Q7, 2012 года выпуска и MERCEDES-BENZ, 2014 года выпуска), которые были реализованы по договорам купли-продажи от <дата> и от <дата> соответственно. Как следует из имеющего в материалах дела бухгалтерского баланса на <дата>, по состоянию на <дата> в ООО «Сибирский производственный альянс» имелись оборотные и внеоборотные активы на сумму 160 079 тыс. руб., в том числе основные средства – 36 830 тыс. руб., финансовые вложения – 7432 тыс. руб., (предоставленные займы), запасы – 76941 тыс.руб., дебиторская задолженность – 38 840 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 36 тыс.руб. По состоянию на <дата> и на <дата> оборотные и внеоборотные активы ООО «Сибирский производственный альянс» составляли сумму в размере 118 902 тыс. руб., в том числе основные средства – 27
