ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оборудование детских игровых площадок безопасность при эксплуатации общие требования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минстроя России N 897/пр, Минспорта России N 1128 от 27.12.2019 (ред. от 12.01.2024) "Об утверждении методических рекомендаций по благоустройству общественных и дворовых территорий средствами спортивной и детской игровой инфраструктуры"
и методы испытаний горок. Общие требования. ГОСТ Р 52169-2012. Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования. ГОСТ Р 52167-2012. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования. ГОСТ Р 52299-2013. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качалок. Общие требования. ГОСТ Р ЕН 1177-2013. Покрытия игровых площадок ударопоглощающие. Определение критической высоты падения. ГОСТ Р 52301-2013. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования . ГОСТ Р 52300-2013. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний каруселей. Общие требования. ГОСТ Р 55872-2013. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний пространственных игровых сетей. Общие требования. ГОСТ Р 55677-2013. Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования. Национальные стандарты Российской Федерации и предварительные национальные стандарты Российской Федерации, рекомендуемые к применению в целях обеспечения требований безопасности:
Определение № А03-708/2021 от 21.02.2022 Верховного Суда РФ
кассационном порядке по доводам жалобы и дополнений отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе проверки, проведенной на основании обращения гражданина, содержащего сведения о факте возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью ребенка, в связи с несоответствием детской игровой площадки, расположенной во дворе многоквартирного дома, находящегося под управлением общества, требованиям государственных стандартов и технических регламентов установлено, что в нарушение пункта 7.8 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52301-2013 « Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования », утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 № 182-ст (далее - ГОСТ Р 52301-2013), на детской площадке отсутствует ударопоглощающее покрытие из сыпучих материалов. По результатам проверки прокуратурой вынесено представление от 09.11.2020 N 02/101-2020 об устранении нарушения законодательства о безопасности детской игровой площадки, несогласие с которым послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из того,
Определение № А46-20994/20 от 24.08.2021 Верховного Суда РФ
Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт эксплуатации обществом детской игровой площадки с нарушением требований к безопасности оборудования и покрытия, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. При проверке административный орган руководствовался разработанными ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТ Р 52301-2013 « Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования » основными требованиями безопасности детского игрового оборудования. Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и
Определение № 303-ЭС19-9708 от 06.06.2019 Верховного Суда РФ
Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт эксплуатации обществом оборудования детской игровой площадки с нарушением требований к безопасности оборудования и покрытия, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью детей. При проверке административный орган руководствовался разработанными ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТ Р 52301-2013 « Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования » основными требованиями безопасности детского игрового оборудования. Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и
Решение № А53-8539/18 от 01.02.2019 АС Ростовской области
- Характеристики представленных на исследование конструкций (качели одинарные на металлических стойках, с жесткой подвеской, качалка-балансир, горка детская, песочница, карусель шестиместная, рукоход, шведская стенка, лиана) не соответствуют характеристикам соответствующих объектов, указанным в предоставленных паспортах по параметрам, описанным в исследовательской части настоящего заключения. Представленные на исследование конструкции (качели одинарные на металлических стойках, с жесткой подвеской, качалка-балансир, горка детская, песочница, карусель шестиместная, рукоход, шведская стенка, лиана) не соответствуют п. 5 ГОСТ Р 52301-2004 Оборудование детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования , п. 7 и 7.1 ГОСТ Р 52167-2012 Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования, п. 4.3.3, п. 4.3.7, п.4.3.8, п. 4.3.9, п. 4.3.10, п. 4.3.11 ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования». По второму вопросу: - Отвечает ли поставленное ООО «СтройКомСервисПлюс» по договору № 22 оборудование для детской игровой площадки требованиям безопасности для детей» -
Решение № 2-3640/2013 от 19.03.2014 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к МКУ «Управление благоустройства Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону об обязании привести детскую игровую площадку в соответствие с требованиями ГОСТ и др., УСТАНОВИЛ: Прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону обратился в районный суд с исковым заявлением к МКУ «Управление благоустройства Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону,в котором просит: «Обязать МКУ «УБ Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону привести детскую игровую площадку,расположенную по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул<адрес> соответствие с требованиями ГОСТ Р52301 - 2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование детских игровых площадок.Безопасность при эксплуатации.Общие требования »,утв.приказом Ростехрегулирования от30.12.2004 № 151-ст,а также Постановления мэра г.Ростова-на-Дону от14.07.2003 № 1500». В судебном заседании прокурор поддержала иск. Представитель ответчика в судебном заседании признала иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по ст.167ГПК РФ. Выслушав прокурора,представителя ответчика,исследовав представленные доказательства,суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска,а именно о том,что в
Решение № 2-3641/2013 от 19.03.2014 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к МКУ «Управление благоустройства Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону об обязании привести детскую игровую площадку в соответствие с требованиями ГОСТ и др., УСТАНОВИЛ: Прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону обратился в районный суд с исковым заявлением к МКУ «Управление благоустройства Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону,в котором просит: «Обязать МКУ «УБ Пролетарского района» г.Ростова-на-Дону привести детскую игровую площадку,расположенную по адресу:г.Ростов-на-Дону,<адрес> соответствие с требованиями ГОСТ Р52301 - 2004. «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование детских игровых площадок.Безопасность при эксплуатации.Общие требования »,утв.приказом Ростехрегулирования от30.12.2004 № 151-ст». В судебном заседании прокурор поддержала иск. Представитель ответчика в судебном заседании признала иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП ЖЭУ-5Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по ст.167ГПК РФ. Выслушав прокурора,представителя ответчика,исследовав представленные доказательства,суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска,а именно о том,что в случае принятия судом признания иска повторное обращение