цепь производства, функционально связаны с другими сооружениями, в том числе с объектами недвижимого имущества. В ходе налоговой проверки также установлено, что обществом в нарушение пункта 1 статьи 258 Налогового кодекса неверно определена срок полезного использования (амортизационная группа) автоматизированной системы управления технологическим процессом, в результате чего занижена налогооблагаемая база по налогу на имущество организаций. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты технической экспертизы, суды учли, что указанное оборудование по своим техническим свойствам осуществляют контроль и измерение технологическихпроцессов , а также ряд функций по самостоятельному управлению отдельными технологическими процессами и, исходя из предназначения, данные основные средства относятся к коду ОКОФ 14 3520580 «Аппаратура и устройства специализированные для автоматизации технологических процессов» и 5-ой амортизационной группе. Кроме того, указанное оборудование соответствует ГОСТ 24.104-85, согласно которому срок службы АСУ ТП и технических средств, установленных в АСУ ТП, должен составлять не менее десяти лет, что соответствует 5-й амортизационной группе, что также
сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью (в частности, площадки производственные, сооружения производственного назначения, не включенные в другие группировки, арматура для магистральных трубопроводов, насосы и оборудование компрессорное, устройства гидро- и пневмоавтоматики, дорога автомобильная с усовершенствованным, облегченным или переходным типом дорожного покрытия, оборудование слива-налива нефти, электроприводы к арматуре промышленной трубопроводной, аппаратура электрическая высоковольтная, электродвигатели, генераторы и трансформаторы силовые, аппаратура электрическая низковольтная, провода и кабели силовые, источники автономного питания силовые, электрооборудование сигнальное звуковое и визуальное, оборудование для контроля технологических процессов , аппаратура и системы контроля процессов добычи, подготовки, транспортировки и хранения нефти, нефтепродуктов и газа, аппаратура и устройства специализированные для автоматизации технологических процессов, автоматизации технологических процессов, аппаратура для электромагнитных исследований, машины, устройства, оборудование для ремонта, технического обслуживания, локализации и ликвидации последствий аварии на магистральных нефтепроводах и др.). Исходя из норм отраслевого законодательства (ГОСТа Р 55435-2013 «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Эксплуатация и техническое обслуживание. Основные положения», ГОСТа Р 57385-2017 «Национальный стандарт
в Классификации основных средств не поименованы, суды, приняв во внимание положения учтенной политики Общества и пункта 6 статьи 258 НК РФ, сделали обоснованный вывод, что их отнесение в амортизационную группу осуществляется исходя из срока полезного использования, определяемого в соответствии с техническими условиями или рекомендациями организаций-изготовителей. В кассационной жалобе Общество возражает против выводов судов, считая, что система позиционирования бревен, оборудование для бесконтактного изменения ширины бруса подлежат классификации по коду ОКОФ 14 3313000 « Оборудование для контроля технологических процессов ». В то же время материалы дела свидетельствуют о том, что спорное имущество принято Обществом на учет как отдельные объекты основных средств по коду ОКОФ 14 3313270 «Приборы и устройства измерительные прочие», что опровергает довод подателя жалобы о необходимости применения заявляемого им кода ОКОФ 14 3313000. Несогласие заявителя с позицией судов основано на неверном толковании норм материального права. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов,
Система линейной телемеханики нефтепровода Ухта-Ярославль (инвентарные номера - 19625, 19626, 19627, 19628, 19629, 19635, 19636, 19637, 19638, 19639, 19640, 19662, 19663, 19664, 19665, 19666, 19667, 19668, 19669, 19670, 19671, 19765, 19766, 19767, 19768, 19769, 19770, 19771, 19917, 19918, 19919). Код ОКОФ 14 3313430 «Комплексы устройства телемеханики многофункциональные», к которому Обществом был отнесен спорный объект основных средств, означает подкласс «Средства телемеханики для контроля и регулирования технологических процессов», входящий в класс 14 3313000 « Оборудование для контроля технологических процессов » подраздела «Машины и оборудование» раздела «Материальные фонды» ОКОФ. 2) Автоматизированная система управления технологическими процессами НПС (инвентарные номера - 18593, 19788, 30553, 30652). Код ОКОФ 14 3313530 «Комплексы программно-технические для автоматизации управления технологическими процессами производства», к которому Обществом был отнесен спорный объект основных средств, означает подкласс «Комплексы программно-технические для автоматизированных систем контроля технологических процессов и управления технологическими процессами», входящий в класс 14 3313000 «Оборудование для контроля технологических процессов» подраздела «Машины и оборудование»
1) система линейной телемеханики нефтепровода Ухта-Ярославль (инвентарные номера 19625, 19626, 19627, 19628, 19629, 19635, 19636, 19637, 19638, 19639, 19640, 19662, 19663, 19664, 19665, 19666, 19667, 19668, 19669, 19670, 19671, 19765, 19766, 19767, 19768, 19769, 19770, 19771, 19917, 19918, 19919). Код ОКОФ 14 3313430 «Комплексы устройства телемеханики многофункциональные», к которому Обществом был отнесен спорный объект основных средств, означает подкласс «Средства телемеханики для контроля и регулирования технологических процессов», входящий в класс 14 3313000 « Оборудование для контроля технологических процессов » подраздела «Машины и оборудование» раздела «Материальные фонды» ОКОФ; 2) автоматизированная система управления технологическими процессами НПС (инвентарные номера 18593, 19788, 30553, 30652). Код ОКОФ 14 3313530 «Комплексы программно-технические для автоматизации управления технологическими процессами производства», к которому Обществом был отнесен спорный объект основных средств, означает подкласс «Комплексы программно-технические для автоматизированных систем контроля технологических процессов и управления технологическими процессами», входящий в класс 14 3313000 «Оборудование для контроля технологических процессов» подраздела «Машины и оборудование» раздела
15.Две пластиковые пробирки на 500 мл с заводской маркировкой: «500:5; 20 С, ml», «РР; 121 С; Kartell; made in Italy» и шкалой измерения в мл., высота 36 см, диаметр 5,4 см.; 16.Пластиковая пробирка на 100 мл со шкалой измерения в мл., высота 22,7 см, диаметр 3,4 см.; 17.Лампа в пенале с прозрачной крышкой, имеющей маркировку «Upland, СА, US Cambridge, UK, UVP PEN-RAY Light Source 11 SC-2.12»; 18.Портативный колориметр «NACH DR 900» (экспедиционное оборудование для контроля технологических процессов ). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что умысла к нарушению таможенных правил не имел. Указал, что перевозимые им 10 сентября 2019 года оборудование и реагенты для проведения химического анализа воды были приобретены ООО «Соленис Евразия» на территории РФ и прошли все таможенные процедуры. Пояснил, что ООО «Соленис Евразия» проводит проверку реагентов для пригодности их применения в целях определения качества воды в каждом конкретном случае, в
по делу, в их совокупности, судом первой инстанции было установлено, что спорное строение не задействовано в производственно-технологическом комплексе, в нем отсутствует какое-либо оборудование производственного назначения. Судебная коллегия считает, что сомневаться в правильности выводов эксперта оснований не имеется. Экспертное заключение является полным, противоречий не содержит. Из материалов гражданского дела № 2-69/11, а также пояснений представителей сторон в заседании судебной коллегии, следует, что в спорном помещении, которое ответчик относит к нежилому, отсутствует какое-либо сигнализационное оборудование для контролятехнологическогопроцесса на ГРС, оно установлено в другом доме оператора, фактически выполняющего данные обязанности (л.д.113- протокол судебного заседания от 19.01.2011 года). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 504 о перечне имущества, относящегося, в том числе, к магистральным трубопроводам, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, на которое ссылается ответчик, к зданиям производственным бытовым относятся дома операторов, при условии использования этих объектов для обеспечения технологического процесса функционирования магистрального трубопровода
