ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оборудование поставка некачественное ремонт повторный - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-9735/19 от 31.08.2020 АС Ростовской области
гарантийной диагностики, ремонта, либо замены оборудования на новое. Таким образом, стороны в добровольном порядке согласовали размер убытков лизингополучателя в размере 300000 руб., которые уплачены продавцом и относятся на период с августа по декабрь 2018 года. Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании неустойки с 25.12.2018 по 04.02.2019 в сумме 115370,46 руб. на основании пункта 7.3 договора купли-продажи. Пунктом 7.3 договора предусмотрена обязанность продавца уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 3% от суммы договора, в случае поставки некачественного оборудования, а также нарушения сроков устранения недостатков поставленного оборудования. Письмами отраженными выше от 29.08.2018 №237, от 29.08.2018 исх. №2ав-18 сторонами согласован новый срок устранения неполадок в работе станка, либо замены его на новый, а именно в срок до 24.12.2018 года. Вместе с тем, в указанный срок продавцом не исполнено свое обязательство, документов подтверждающих ремонт оборудования, либо его замену в
Решение № А55-7009/18 от 11.12.2018 АС Самарской области
поставки некачественного оборудования по контракту Дефект конструктивный. 7 Несоответствие: Отсутствуют заявленные элементы фиксации заливочной головки к пресс-форме. Узел: заливочная голова. Причина возникновения: не выполнены требования технического задания при производстве оборудования. Является следствием поставки некачественного оборудования по контракту. Дефект конструктивный. 8 Несоответствие: Неисправен насос аксиально-поршневой 12смЗ №131КС. Причина возникновения: низкая эксплуатационная л надежность насоса аксиально-поршневого, насос ^ вышел из строя в процессе эксплуатации в течение У\ гарантийного срока. Является следствием поставки ч/ некачественного оборудования по контракту. Дефект является скрытым производственным. 9 Несоответствие: Имеется подтекание компонента А с штуцера трубопровода обратной магистрали заливочной головы. Узлы: трубопровод высокого давления обратной магистрали заливочной головы. Причина возникновения: нарушение посадочной конусной поверхности штуцера или втулки в результате неоднократной разборки при ремонтах . Является следствием некачественного ремонта. Дефект производственный - некачественный ремонт (следовало заменить при осуществлении ремонта). 10 Несоответствие: Разрушены прочистной шток большого цилиндра и шток малого цилиндра заливочной головы. Узел: заливочная голова. Причина возникновения: Установить
Решение № А47-13966/18 от 19.05.2020 АС Оренбургской области
ее проведение эксперту автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской Торгово-промышленной палате Миронову Сергею Петровичу. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) Соответствует ли поставленное оборудование "Пресс гидравлический одностоечный для правки заготовок круглого сечения усилием 3150 КН модели 3135PR с правильным столом и правильной оснасткой" условиям договора поставки №10-2016 от 30.03.2016, техническим требованиям к поставляемому оборудованию (приложение №2 к договору поставки), паспорту на пресс, техническим условиям ТУ 28.41.33-083-05748631-2017. 2) В случае несоответствия вышеуказанным требованиям или какому-то из них - указать причину такого несоответствия (заводской брак, ненадлежащая эксплуатация, несоблюдение или ненадлежащее соблюдение руководства по эксплуатации, некачественный ремонт , воздействие повышенных источников тепла, в том числе при работающих печах и периодическом открывании данных печей). 3) При наличии неисправностей, приводят ли данные неисправности к невозможности или недопустимости использования пресса в целях, для которых он обычно используется? 19.09.2019 в материалы дела поступило заключение эксперта №БН-76 от 17.09.2019. Из заключения эксперта №БН-76 от 17.09.2019 следует,