Обоснование изменений грамматического характера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обосновании данного заявления заявитель указал, что в описании индивидуализирующих признаков указанного объекта судом пропущен его литер, в частности «Литер I», о чем представил копии кадастрового паспорта от 21.09.2009 г., технический паспорт, составленный МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска по состоянию на 16.02.2006 г. Поскольку данный объект не содержит полного описания, не дает истцу возможности зарегистрировать право собственности на него. Суд, рассмотрел заявление конкурсного управляющего МУП РЭУ ЖКХ ФИО1, считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению, в связи отсутствием описок, опечаток и арифметических ошибок тексте решения в описании объектов гражданских прав. В соответствии со ст. 179 АПК РФ у суда есть право по своей инициативе, по заявлению лиц, участвующих в деле, произвести исправление допущенной в решении описки, опечатки и арифметической ошибки без изменения его содержания в случае, если таковая допущена при изготовлении решения суда. Понятие технической ошибки действующим законодательством не определяется. Из сложившейся судебной практики усматривается, что обычно к техническим ошибкам относят грамматические

виду отсутствия обоснования данных возражений. Ходатайство ответчика о проведении сторонами совместного осмотра спорного земельного участка суд также счел необходимым отклонить, поскольку имеющиеся материалы дела являются достаточными для рассмотрения спора по существу. При рассмотрении заявления истца об исправлении технической ошибки, суд установил, что при изготовлении определения суда от 25.03.2020г. о принятии обеспечительных мер с использованием технических средств допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании кадастрового номера спорного земельного участка. Так, вместо надлежащего кадастрового номера земельного участка: «23:40:0505000:83» ошибочно указан кадастровый номер: «23:40:050000:83». В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Понятие ошибки действующим законодательством не определяется. Из сложившейся судебной практики усматривается, что обычно к ошибкам относят грамматические ошибки, опечатки,