инстанции правомерно руководствовался следующим. В силу части 9 статьи 37 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) если предметом контракта, для заключения которого проводится конкурс, является поставка товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения (продовольствие), участник закупки, предложивший цену контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, обязан представить заказчику обоснование предлагаемой цены контракта , которое может включать в себя гарантийное письмо от производителя с указанием цены и количества поставляемого товара, документы, подтверждающие наличие товара у участника закупки, иные документы и расчеты, подтверждающие возможность участника закупки осуществить поставку товара по предлагаемой цене. В рассматриваемом случае установлено, что предметом контракта является поставка продуктов питания для организации питания в учреждениях образования Фрунзенского района Санкт-Петербурга, конкурс проводился с ограниченным участием, истцом предложена цена контракта, которая более чем 25% ниже начальной
закупки, Акционерное общество «АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с ч. 9 ст. 37 Закона о контрактной системе, если предметом контракта является поставка продовольствия, участник закупки, предложивший цену контракта, которая на 25 и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, обязан представить заказчику обоснование предлагаемой цены контракта , которое может включать в себя гарантийное письмо от производителя с указанием цены и количества поставляемого товара, документы, подтверждающие наличие товара у участника закупки, иные документы и расчеты, подтверждающие возможность участника закупки осуществить поставку товара по предлагаемой цене. АО «Артис - Детское питание» предложена цена более чем на 25% ниже начальной (максимальной) цены контракта, предметом контракта является поставка продовольствия, соответственно заявка участника должна содержать обоснование предлагаемой цены контракта, предусмотренное ч. 9 ст. 37
добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок, но и на защиту заказчика в случае искусственного занижения цен при проведении конкурса и аукциона. Частью 9 статьи 37 Закона о контрактной системе предусмотрено, что если предметом контракта, для заключения которого проводится конкурс или аукцион, является поставка товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения, в частности продовольствия, участник закупки, предложивший цену контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, обязан представить заказчику обоснование предлагаемой цены контракта , которое может включать в себя гарантийное письмо от производителя с указанием цены и количества поставляемого товара, документы, подтверждающие наличие товара у участника закупки, иные документы и расчеты, подтверждающие возможность участника закупки осуществить поставку товара по предлагаемой цене. В силу пункта 2 части 10 статьи 37 Закона о контрактной системе указанное обоснование представляется участником закупки, с которым заключается контракт, при направлении заказчику подписанного проекта контракта при проведении аукциона. В случае невыполнения таким участником
ООО «ТЗБ «Петроградская». Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в суд с настоящими требованиями. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Общества. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 9 ст. 37 Закона о контрактной системе, если предметом контракта является поставка продовольствия, участник закупки, предложивший цену контракта, которая на 25 и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, обязан представить заказчику обоснование предлагаемой цены контракта , которое может включать в себя гарантийное письмо от производителя с указанием цены и количества поставляемого товара, документы, подтверждающие наличие товара у участника закупки, иные документы и расчеты, подтверждающие возможность участника закупки осуществить поставку товара по предлагаемой цене. В рассматриваемом случае АО «АРТИС - ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ» предложена цена более чем на 25% ниже начальной (максимальной) цены контракта, предметом контракта является поставка продовольствия, соответственно заявка участника должна содержать обоснование предлагаемой цены контракта, предусмотренное ч.
снижением цены на аукционе до 31,5 % от начальной (максимальной) цены контракта. 26 февраля 2016 года заведующей МБДОУ «Детский сад № 15» г.Чебоксары ФИО1 подписан контракт № с ООО <данные изъяты> на поставку молока и молочной продукции, при этом в нарушение требований части 9 статьи 37 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчику не представлено обоснование предлагаемой цены контракта . Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором Калининского района г. Чебоксары дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 08 июля 2016 года заведующая МБДОУ «Детский сад № 15» г.Чебоксары ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 7 статьи 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица,
на аукционе до 31,5 % от начальной (максимальной) цены контракта. 26 февраля 2016 года заведующей МБДОУ «Детский сад № 128 «Василек»» г.Чебоксары ФИО1 подписан контракт № с ООО <данные изъяты> на поставку молока и молочной продукции, при этом в нарушение требований части 9 статьи 37 Федерального закона от от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчику не представлено обоснование предлагаемой цены контракта . Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором Калининского района г. Чебоксары дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 08 июля 2016 года заведующая МБДОУ «Детский сад № 128 «Василек»» г.Чебоксары ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 7 статьи 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Проверяя законность и обоснованность постановления должностного
