Обращение директору школы от родителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласно положениям ч.1 ст.123 АПК РФ. Процессуальные права и обязанности разъяснены в порядке, установленном ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Отводов судье, секретарю судебного заседания, ведущему протокол предварительного судебного заседания, не заявлено. До начала предварительного судебного заседания, посредством факсимильной связи, от заявителя поступило ходатайство от 29.10.2008г. (вх. №1662 от 29.10.2008г.) о предоставлении доказательств и об отложении судебного заседания, в связи с непредставлением ответчиком заявителю обращения жителей, директора школы №30 г. Орска, родителей учеников, руководителя Администрации Октябрьского района г. Орска Нерушенко Ю.В., директора завода «Мащзавод» на действия остановочного комплекса «Машзавод», принадлежащего заявителю, которые согласно обжалуемого уведомления и протокола №12 от 02.08.2007г. заседания комиссии по определению дислокации мелко – розничной торговой сети являлись основанием для вынесения оспариваемого уведомления. Представитель ответчика по существу заявленного предпринимателем ходатайства об отложении судебного заседания не возражает, поясняя, что в настоящее время принимаются меры для мирного урегулирования настоящего спора. Согласно ч.

за питание наличными денежными средствами без оплаты комиссии. Материалы обращений содержат информацию о том, что в связи с невозможностью оплачивать услуги питания непосредственно в МБОУ «Князевская СОШ» ФИО2 вносила плату за питание в ФГУП «Почта России» с оплатой комиссии, в связи с чем обратилась с письменной претензией к законному представителю МБОУ «Князевская СОШ» (вх.№18 от 05.10.2018). В письменном ответе законного представителя - директора МБОУ «Князевская СОШ» (исх. №116 от 20.11.2018 – л.д.57) гр. ФИО2 указано: «...оплата за питание учащихся в школьной столовой была переведена на безналичный расчет через Почту России, с которой был заключен договор по оплате питания. При оплате через операторов почтовой связи берется комиссия в размере 25 рублей от любой суммы». В ходе административного расследования, административным органом установлено и следует из материалов дела, что в МБОУ «Князевская СОШ» введен запрет на сбор наличных денежных средств работниками школы с родителей за питание учащихся. В соответствии с п.1.1 договора на

с заявлением о разрешении ей и сторонним наблюдателям присутствовать на уроках дочери. <...> года К. вновь обратилась с заявлением к директору МБОУ г. Астрахани «СОШ №», в котором просила разобраться по вопросу дневника ее дочери. <...> года директором МБОУ г. Астрахани «СОШ №» на обращения К. от <...> года дан ответ о том, что директор школы посетила уроки, проверила тетради и дневники учащихся. Результаты контроля доводы заявлений не подтвердили. В иске К. указывала, что ее лишили возможности <...> года посетить МБОУ г.Астрахани «СОШ №», чем были нарушены ее права. Приказом МБОУ г.Астрахани «СОШ №» от <...> года №66-о «О пропускном режиме» установлен порядок посещения учащимися, родителями , посетителями учебного заведения. Пунктом 7 приказа предусмотрено время посещения родителями школы для разрешения личных вопросов - в понедельник с 14.00 часов до 17.00 часов. Общение родителей с учителями или директором возможно также на переменах или после занятий (п.6 приказа). Пунктом 4.6 Инструкции о