Обращение по прямому урегулированию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО2 и автомобиля №, принадлежащем истцу на праве собственности. Виновником данного ДТП признан ответчик ФИО2, который допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», истца – в САО «ВСК». Истец реализовал право на обращение по прямому урегулированию убытков, обративших в САО «ВСК», которое произвело страховую выплату в размере 77 577 руб. Однако согласно независимой экспертизы №25655-21, выполненной ООО «ДТП-Помощь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 266444 руб. Поскольку страховщиком истцу выплачено страховое возмещение не позволяющее восстановить транспортное средство в полном объеме, убытки истца составляют 188867 руб. и подлежат взысканию с причинителю вреда ФИО2.На основании изложенного, ФИО1, руководствуясь ст.ст. 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд

АД М7 «Волга»произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», г.н.А155ТО33, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО1 и автомобиля «Хундай Крета», г.н.<***>, под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП признан ответчик ФИО2, который нарушил п.8.4 Правил Дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», истца – в САО «РЕСО-Гарантия». Истец реализовал право на обращение по прямому урегулированию убытков, обративших в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело страховую выплату в размере 400000 руб. Однако согласно независимой экспертизы №339/21ООО «ЭКС-Групп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Тойота Камри», г.н.А155ТО33 без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составила 892300 руб. Поскольку страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита, невозмещенные убытки истца составляют 492300 руб. и подлежат взысканию с причинителю вреда ФИО2 ФИО1, руководствуясь ст.ст. 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд