Обращение присужденной суммы на имущество должников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пользование кредитом, 25 315 руб. 07 коп. – процент годовых при нарушении срока возврата кредита. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания в пределах присужденных судом к взысканию по кредитному договору <***> от 27.05.2014 сумм на принадлежащее ООО «Северторг» заложенное имущество по договору залога товаров в обороте <***> от 26.05.2016, а именно: полуфабрикаты мясные рубленные, 4 тонны, адрес хранения: <...>, путем продажи их с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость товаров в обороте 390 000 руб. 00 коп., с учетом НДС; а также на принадлежащее ООО «Рост» заложенное имущество по договору залога товарно-материальных ценностей <***> от 27.05.2016. В обоснование исковых требований Банк сослался на неисполнение сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Возрождение» своих обязательств по кредитным договорам по возврату заимствованных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, признание основного должника банкротом, а также на заключение с ответчиками обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам договоров поручительства и залога. Иск основывал на

прекратились ли требования ОАО «Россельхозбанк», обеспеченные залогом, по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должников заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Кроме того, ошибочными являются и выводы суда относительно включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 2 822 рублей 28 копеек и 20 000 рублей присужденной ко взысканию государственной пошлины, а также в отношении сумм, присужденных ко взысканию по решению суда от 22 сентября 2008 года. Применяя пункт 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Читинской области не учел, что данный пункт устанавливает порядок распределения денежных средств, уже вырученных от реализации предмета залога, а не очередность включения в реестр требований кредиторов требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника . Далее, согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи