ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обращение со строительным мусором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-19393/15 от 13.04.2015 АС города Москвы
Москва, мкр. Загорье, д.6Г. корп.25 общей площадью 7 200 кв.м. передан ОАО «Москапстрой» по договору аренды на период проектирования и строительства пожарного депо. Данный договор аренды заключен ОАО «Москапстрой» с целью строительства объекта городского заказа. Строительство данного объекта осуществляется на основании государственного контракта, заключенного между Департаментом строительства г.Москвы ("Государственный заказчик» и ООО «Фасаддомстрой» (Генеральный подрядчик). На указанном участке генподрядчиком ООО «ФасадДомСтрой» ведется установленным порядком строительство, которое не может осуществляться без строительного мусора. Порядок обращения со строительным мусором на стройплощадке установлен постановлением Правительства Москвы от 7 декабря 2004 г. N 857-ПП "Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве". Уборка и вывоз строительного мусора, кроме того, осуществляются в соответствии с Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. N 1018. Обустройство и содержание строительных площадок выполняются с соблюдением требований, изложенных
Решение № 7-1154/2015 от 03.08.2015 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
и природных ресурсов Нижегородской области для проверки правильности разработки, полноты и достоверности указанных в регламенте сведений, по результатам которой осуществляется регистрация Регламента. Аналогичные требования содержатся в постановлении администрации города Городца Нижегородской области от 29 марта 2012 года № 80 «Об утверждении порядка обращения с отходами строительства и сноса на территории муниципального образования город Городец», постановлении администрации города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области от 26 июля 2012 года № 167 «Об утверждении порядка обращения со строительным мусором на территории муниципального образования город Городец в новой редакции». Как установлено ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Из материалов дела следует, что на 12 часов
Решение № 7-165/19 от 12.07.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
марта 2019 года, фотоснимками к нему, контрактами от 27 июля 2018 года, от 30 июля 2018 года, заключенные между Управлением образования администрации МО «Город Астрахань» и ООО «СЕРВИССТРОЙ», техническими заданиями к нему, локальным сметным расчетом, сообщением Астраханского филиала ООО «Экоцентр» от 10 апреля 2019 года об отсутствии договора между ООО «СЕРВИССТРОЙ» и региональным оператором ООО «Экоцентр» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также договора на оказание услуг по обращению со строительным мусором , иными материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного ООО «СЕРВИССТРОЙ», достоверно установлено судом на основании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ООО «СЕРВИССТРОЙ, материалы дела не содержат. Этим доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В