по указанному адресу Экспертом согласно поставленных к разрешению вопросов также установлено, что раздел земельного участка возможен и предоставлены три варианта межевания. Согласно первому варианту межевания площади ориентировочные 14,36 (ФИО3) и 14,37 (ФИО5), межевание в обход дома, при условии, если взыскание не обращается на ? долю в доме, хоз. постройки во внимание не принимаются, основные остаются текущему собственнику ФИО5 При этом согласно второму варианту межевания площади 14,36 (ФИО3) и 14,37 (ФИО5), если также обращение взыскания на долю в доме не делается, хоз. постройки остаются на стороне текущего собственника, при этом форма участка идет в обход жилого дома. Участок справа, ФИО3: Тогда как, согласно третьего варианту межевания ориентировочное межевание с учетом обращения взыскания на долю в доме и учета хозпостроек только на левой части участка. Межа проходит по оси дома между литерами А1и А и а1 и а. Вариантов линии раздела в дальней части участка после прохождения оси здания может быть много,
в праве 1/5) на жилой дом с кадастровым номером (далее - КН) №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный под данным домом, с КН №, с установлением начальной продажной стоимости в общем размере № рублей. В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ответчик сам дал согласие на обращение взыскания на долю в доме и земельного участка, которые не являются его единственным жильем. Общая задолженность ответчика в рамках сводного исполнительного производства составляет более № рублей. Ответчик официально трудоустроен, с его заработной платы регулярно производятся удержания в размере №% от заработка, поскольку он платит алименты на содержание сына, который проживает с матерью в спорном жилом помещении. В случае, если исполнительный лист о взыскании алиментов будет отозван ФИО6, суммы взысканий с ответчика в рамках сводного исполнительного производства увеличатся.
на долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ответчику, приведет к исполнению решения суда. Довод ответчика ФИО12 о том, что дом по будет ею восстановлен какого-либо значения для разрешения требований истца не имеет, до настоящего времени дом ответчиком не восстановлен. Из домовой поквартирной книги следует, что в квартире № в доме № по ул. в в настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 67-72). Однако, обращение взыскания на долю в доме № по ул., принадлежащую ФИО12 на праве единоличной собственности, на права и обязанности лиц, зарегистрированных в данном доме не влияет, так как их права по пользованию данной долей производны от права собственности ФИО12 Кроме того, все указанные лица имеют право пользования на основании договора социального найма от жилым помещением по адресу: Довод ответчика ФИО12 о том, что жилое помещение по адресу: было предоставлено ей и членам ее семьи дополнительно к имеющемуся жилому
