Обращение взыскания на имущество на основании исполнительской надписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предлагается в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу. Несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Закона). Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется статьей 78 Закона об исполнительном производстве. Частью 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса: 1) изымает предмет залога у залогодателя или, если предметом залога является недвижимое имущество, принимает постановление о наложении ареста на предмет залога и направляет это постановление в

время требования указанные в исполнительной надписи нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № исполнены, обращение взыскания на заложенное имущество произведено, имущество принято залогодержателем и реализовано 3-м лицам. Обязательства, вытекающие из кредитного договора и обеспеченного залогом прекращены. Требований о взыскании убытков, причиненных реализацией заложенного имущества, о взыскании разницы между его стоимостью и размером обязательства, истцом не заявлялось. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Судебный эксперт», нотариусу Обливского округа Ростовской области ФИО2, о признании недостоверным отчета ООО «Судебный эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке величины рыночной и ликвидационной стоимости имущества расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> и признании недействительной исполнительской надписи и применении последствий недействительности исполнительской надписи нотариуса Обливского нотариального округа ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №-н№ отказать.

в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные взыскателем в единый документ. Исполнительная надпись совершается нотариусом на копии такого договора. Действующее законодательство не содержит запретов по направлению уведомлений нотариуса посредством любого оператора почтовой связи. Порядок направления уведомлений через оператора почтовой связи может дополнительно определяться залогодателем и залогодержателем в договоре залога при его заключении. Возражения должника, направленные нотариусу при совершении исполнительной надписи об обращении взыскания на заложенное имущество, не являются безусловным основанием к отказу в совершении исполнительной надписи. Руководствуясь положениями Основ о нотариате, суд исходил из того, что на момент учинения исполнительской надписи оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось. В срок, предусмотренный законом, истец с заявлением об оспаривании данного нотариального действия, совершенного 19 октября 2018 года, не обращался. Истец в настоящем исковом заявлении не указал о наличии между сторонами спора о праве, основанного на совершенном нотариальном действии. В обоснование требований о признании недействительной исполнительной надписи истец указал лишь на недостоверность