Обращение взыскания на заложенное имущество привлечение собственника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора не представлено, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере. Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 329, 334, 340 348, 349, 350 ГК РФ, ст. 41 ГПК РФ, исходил из того, что на момент рассмотрения спора автомобиль ответчиком отчужден третьему лицу, истец о привлечении к участию в деле в качестве соответчика нового собственника ТС не ходатайствовал, не смотря на направленные в его адрес судом соответствующих сведений. При этом судом указано, что залогодержатель спорного автомобиля, не лишен возможности предъявить самостоятельный иск к надлежащему ответчику. В данной части судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения решения суда в указанной

№ с 17.06.2020 зарегистрирован за Репкиным А.А. на основании договора купли-продажи от 16.06.2020. Вместе с тем, поскольку обязанности залогодателя по договору залога перешли к новому собственнику заложенного имущества - Репкину А.А., вследствие чего Григорьянц Ю.А. является ненадлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на предмет залога, а Истец не воспользовался правом на замену ответчика либо на привлечение соответчика в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, соответствующие ходатайства не заявлены (в иске содержалось лишь ходатайство об истребовании информации для определения нового собственника). Оснований для привлечения нового собственника к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда в порядке ст. 40 ГПК РФ, не имелось, поскольку, с учетом характера спорного правоотношения, рассмотрение дела без привлечения соответчика возможно. При таких обстоятельствах исковые требований об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат. Истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к собственнику транспортного средства, к которому перешли обязанности залогодателя