Обращение взыскания на заложенное имущество прокурор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

банка к министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее ? министерство) об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску министерства к банку, а также по объединенному иску заместителя прокурора Республики Дагестан к министерству и банку о признании договоров залога недействительными, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2021 отказано в удовлетворении первоначального иска банка к министерству об обращении взыскания на заложенное имущество; встречный иск министерства и иск заместителя прокурора Республики Дагестан удовлетворены: признаны недействительными договора ипотеки, заключенные между банком и министерством. Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Банк, не согласившись с состоявшимися решением и постановлениями судов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований и удовлетворения иска заместителя прокурора Республики

лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях указал, что против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество поскольку определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и очередность удовлетворения требований залогодержателей, просил удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований ПАО Сбербанк. Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований в части, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество прокурор просил отказать, указав на возможность удовлетворения требования истца из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований ПАО Сбербанк. Суд, выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. Указанным решением определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и очередность удовлетворения требований залогодержателей. Установлено, что денежные средства, полученные от реализации квартиры, следует направить на погашение задолженности перед ПАО АКБ «Связь-Банк», оставшиеся денежные средства – на погашение задолженности перед ФГКУ «Росвоенипотека». В остальной части исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований в части, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество прокурор просил отказать. Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения