Обращения о коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответы от заместителя председателя Правительства по социальным вопросам Забайкальского края ФИО3 и и.о. обязанности руководителя Администрации Губернатора Забайкальского края ФИО4 о том, что в действиях министра здравоохранения Забайкальского края ФИО5 конфликта интересов не усматривается, так как разрешение на строительство на земельном участке по ул. Таежная, 1 отменено, а нового пока не выдано. С такими действиями и ответами ФИО1 не согласен, считает их незаконными, поскольку из данных ответов следует, что проверка по доводам его обращения о коррупции не проводилась, меры к министру здравоохранения не приняты. Считает, что в действиях министра здравоохранения Забайкальского края ФИО5 имеются признаки конфликта интересов, злоупотребления служебными полномочиями. По мнению административного истца необъективное рассмотрение его обращений в дальнейшем влечет нарушение жилищного, градостроительного, санитарно-эпидемиологического, антикоррупционного законодательства, будут нарушены права и истца и неопределенного круга лиц на благоприятные и безопасные условия проживания из-за коммерческого строительства в защитной зоне туберкулезного диспансера. В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, направил

суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением судьи Островского городского суда <****> от (дд.мм.гг.) ему было отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с указанным судебным решением, считая его подлежащим отмене как незаконное, необоснованное и несправедливое. В обоснование жалобы указывает, что судом не были оглашены ряд положительно его характеризующих документов, а именно:характеристики из школы, ПТУ и производства, характеристика администрации ИК-2; ответы прокуратуры на его обращенияи его обращения о коррупции в ИК-2. Считает, что судом неразрешены противоречия между положительными характеристиками и выводами психолога о его неустойчивой динамике, не дана оценка фактам умышленного, систематического изъятия из личного дела ходатайств о его поощрениях. Полагает, что его досрочному освобождению препятствует заместитель начальника УФСИН (****), о чемон уже сообщал в ОСБ, прокуратуру и ФСБ.Выражает несогласие с фактом привлечения его к дисциплинарной ответственности за превышение количества находящихся в его тумбочке учебников, указывая о их законномтам нахождении. В судебном