по вопросам сферы деятельности Минюста России, порядка исполнения государственных функций и оказания государственных услуг, поступающие в письменной форме, в форме электронных сообщений или в форме устного личного обращения к должностному лицу во время приема граждан. При необходимости орган государственной власти, член Совета Федерации или депутат Государственной Думы, направившие обращение гражданина, а также ходатайствующая организация информируются о результатах рассмотрения обращения. Положения настоящего раздела не распространяются на взаимоотношения граждан и Минюста России в процессе реализации Минюстом России государственных функций и предоставления государственных услуг этим гражданам в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, соответствующими административными регламентами, а до их принятия - нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, в том числе Минюста России. 13.3. Письменные обращения граждан подлежат обязательной регистрации Департаментом организации и контроля в течение 3 дней с даты поступления в Минюст России или к уполномоченному государственному служащему. 13.4. Поступившие в Минюст России письменные обращения граждан в зависимости от содержания докладываются Министру (заместителю
орган ПФР в случае получения отказа в регистрации В момент обращения 8. Нормативные правовые акты, регламентирующие прием анкеты от граждан в целях регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе прием заявления об обмене или о выдаче дубликата страхового свидетельства: Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"; Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"; Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи"; постановление Правительства Российской Федерации от 16 августа 2012 г. N 840 "О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных
пункту 2 статьи 32 того же нормативного правового акта при обращении депутата по вопросам, связанным с его деятельностью, в государственные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения и организации должностные лица указанных органов, объединений и организаций обеспечивают депутата консультациями специалистов, предоставляют запрашиваемые документы или сведения безотлагательно, но не позднее чем через 3 дня со дня получения обращения, если иное не установлено федеральным законодательством. Прокурор Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими приведенных норм названного Закона Алтайского края в части слов: «организации и общественные объединения, учредителем (соучредителем) которых являются государственныеорганы и организации Алтайского края и (или) которые полностью или частично финансируются за счет средств краевого бюджета» (пункт 2 статьи 2), «организаций, общественных объединений» (статья 30), «общественные объединения и организации» и «объединений и организаций» (пункт 2 статьи 32), в обоснование ссылаясь на то, что в оспариваемой части нормативный акт противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и
Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе, международных договоров Российской Федерации (п. 5.1) о транспортной безопасности (п. 5.1.8Положения), вправе проверять в установленном порядке деятельность юридических и физических лиц, осуществляющих перевозочную и иную, связную с транспортным процессом деятельность (пункт 6.1). Таким образом, обращениеорганизации в государственныйорган и орган местного самоуправления осуществлялось с целью проверки законности деятельности предпринимателя и защиты интересов перевозчиков пассажиров автомобильным транспортом – членов организации. Как следует из материалов дела, для проверки указанных в письмах НП «ОПЭР ЕАО» сведений компетентными органами осуществлялись определенные действия, по результатам которых организации даны ответы. При указанных обстоятельствах реализация ответчиком своего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления в целях проверки законности деятельности предпринимателя не может расцениваться
граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами (часть 4). Таким образом, нормы указанного закона распространяются, с одной стороны, на юридических лиц, которым является заявитель по настоящему спору, с другой стороны – на учреждения, осуществляющие публично значимые функции. Ответчик является учреждением – краевым государственным автономным учреждением «Красноярская краевая государственная экспертиза». Согласно части 1 статьи 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (от 29.12.2004 № 190-ФЗ) Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области организации и проведения государственной экспертизы проектной документации, государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, за исключением указанной в пункте 5.1 статьи 6 настоящего Кодекса государственной экспертизы проектной
без надлежащего и непосредственного исследования обстановки в помещении, используемом ИП ФИО1, то есть без фактического установления наличия либо отсутствия обстоятельств положенных в основу обращения предпринимателя. Между тем, суд первой инстанции не учел следующее. Принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, требует проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2315-О). Следовательно, административный орган при получении соответствующего заявления, содержащего сведения о наличии события административного правонарушения, обязан рассмотреть его в установленном порядке. Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора) муниципального контроля» (далее – Постановление № 336) должностное лицо контрольного (надзорного) органа , уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об административном правонарушении, если состав административного правонарушения включает
