Обратная реализация некачественного товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

продукции не соответствовало условиям договора. 24.08.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия о замене поставленного товара. В ходе электронной переписки ответчик сообщил о готовности заменить бракованный товар при следующей поставке товара. При следующей поставке товара истцом выявлены несоответствие качества товара заявленного по товарным накладным №06335 от 23.09.2015, №06363 от 23.09.2015, №06374 от 24.09.2015, вследствие чего ответчику повторно направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 375'000 руб., а также вывозе путем обратной реализации некачественного товара на сумму 9'821'000 руб. В ходе электронной переписки ответчик сообщил о готовности заменить бракованный товар в течение месяца ввиду большой партии изготовления нового товара на замену. В указанный срок ответчиком возврат денежных средств не произведен, товар не вывезен и не заменен на качественный, что послужило поводом для обращения истцом в суд с рассматриваемым требованием. Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

не соответствовало условиям договора. 24.08.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия о замене поставленного товара. В ходе электронной переписки ответчик сообщил о готовности заменить бракованный товар при следующей поставке товара. При следующей поставке товара истцом выявлены несоответствие качества товара заявленного по товарным накладным №06335 от 23.09.2015, №06363 от 23.09.2015, №06374 от 24.09.2015, вследствие чего ответчику повторно направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 375 000 руб., а также вывозе путем обратной реализации некачественного товара на сумму 9 821 000 руб. В ходе электронной переписки ответчик сообщил о готовности заменить бракованный товар в течение месяца ввиду большой партии изготовления нового товара на замену. В указанный срок ответчиком возврат денежных средств не произведен, товар не вывезен и не заменен на качественный. Материалами дела №А41-33902/16 установлено, что ООО «БАУ УНД КЛЕБЕШТОФФЕ ТЕХНОЛОГИЕЙ» приняло все соответствующие закону меры, направленные на устранение поставки в его адрес некачественного товара, однако ответчик не исполнил

400 рублей, что подтверждается ТН №СЛ-55094 от 28.06.2017 г. При осуществлении поставки Товара выяснилось, что качество Товара несоответствует требованиям ГОСТ 32261-2013, а также условиям, согласованнымсторонами в Договоре и Спецификации, что окончательно было подтвержденопротоколами лабораторных испытаний № 5522/17, № 5523/17, № 5524/17, №5525/17, № 5526/17 от 08.08.2017 независимой аккредитованной лаборатории поанализу качества Товара - ФГБНу «ВНИМИ» . В дальнейшем, 11 августа 2017 года между сторонами к Договору было заключено дополнительное соглашение - Соглашение об обратной реализации некачественного Товара (далее - Соглашение) согласно которому некачественный товар был возвращен Ответчику, что подтверждается ТН № 499 от 18.08.2017 г. В соответствии с условиями Соглашения Ответчик обязался перечислить Истцу о 25.08.2017 г. следующие суммы денежных средств: 6 104 400 (шесть миллионов сто четыре тысячи четыреста) российских рублей п.3.6 Соглашения) - возврат денежных средств, уплаченных Истцом за поставку товара; 223 881,81 (двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят один рубль 81 коп.) российских рублей в счет возмещения

кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В силу статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При поставке некачественного товара отсутствует его первичная и обратная реализация, право собственности на бракованный товар не переходит, поэтому при получении обратно некачественного товара продавец обязан возвратить покупателю цену товара с учетом НДС. В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, поэтому в силу статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате в бюджет НДС от реализации товаров возложена на продавца, который как налогоплательщик вправе воспользоваться налоговым вычетом, предусмотренным статьей 171 Налогового кодекса