Обратный выкуп основных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогоплательщика (ИНН). 4. В графе 4 указывается вид обязательства (группы связанных обязательств) в соответствии с нижеприведенной классификацией: МБК - межбанковский кредит (депозит); ДТ - привлеченные средства юридических лиц - некредитных организаций, физических лиц; ТМЦ - обязательство по договорам на приобретение товарно-материальных ценностей; ПЦБ - обязательство по договорам поставки денежных средств на приобретение ценных бумаг с обратным выкупом; ИО - иное обязательство. 5. При заполнении граф 6 - 8 используется формат "дд.мм.гггг", где: "дд" - день месяца, "мм" - порядковый номер месяца, "гггг" - год. Графа 6 в отношении обязательств по договорам поставки денежных средств на приобретение ценных бумаг с обратным выкупом не заполняется. Приложение 5 к Указанию Банка России от 9 февраля 2009 года N 2181-У "О порядке представления кредитными организациями информации и документов уполномоченным представителям Банка России" Список изменяющих документов (в ред. Указаний Банка России от 09.04.2012 N 2805-У, от 25.11.2013 N 3122-У) (см. текст в предыдущей редакции)

Поэтому объем денежной базы в широком определении <*> в целом за январь - сентябрь текущего года сократился на 4,5% по сравнению с увеличением на 20,4% за тот же период 2003 года. -------------------------------- <*> Включает наличные деньги в обращении вне Банка России, обязательные резервы кредитных организаций по привлеченным средствам в национальной и иностранной валютах, средства кредитных организаций на корреспондентских и депозитных счетах в Банке России, обязательства Банка России по обратному выкупу ценных бумаг (ОМР) и облигациям Банка России (ОБР), а также средства резервирования по валютным операциям, внесенные в Банк России. Денежная программа на 2004 год Динамика макроэкономических и денежно-кредитных показателей в текущем году существенно отличается от базового сценария, использованного в "Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2004 год" при формировании денежной программы на 2004 год. Показатели денежной программы на 2004 год уточнены исходя из измененной оценки спроса на деньги (темп прироста денежной массы М2 может составить в текущем году

бумаг представлены в примечании 35. Информация по операциям со связанными сторонами представлена в примечании 42. IFRS7p34 (Рекомендуется представить информацию о концентрации.) (c) 20. Прочие заемные средства 1p77 Примечание 20YY 20XX IFRS7p8 ────────────────────────────────────────────────────────────── (f) Срочные заемные средства от юридических лиц (кроме банков) Субординированные кредиты Синдицированный кредит со сроком погашения ___ Дивиденды к уплате 33 Кредиторская задолженность по дебетовым и кредитовым картам Расчеты по конверсионным операциям Обязательства по финансовой аренде Договоры продажи и обратного выкупа ────────────────────────────────────────────────────────────── Итого прочих заемных средств ────────────────────────────────────────────────────────────── IFRS7p6 (Самостоятельно определите классы финансовых инструментов с (B1) учетом их характеристик.) 39p43 В течение 20YY года в отчете о прибылях и убытках (в отчете об (AG64) изменениях в собственном капитале, так как средства фактически представляют собой взносы участников кредитной организации в уставный капитал (выплаты участникам кредитной организации) была отражена прибыль (убыток) в сумме ______ тысяч рублей (20XX г.: ______ тысяч рублей) от первоначального признания прочих заемных средств по ставкам ниже

руб. на общую сумму 398 970 руб.; обратный выкуп акций осуществляется по цене 117 руб. за акцию с начислением на цену каждой акции годовых при владении акциями от 181 до 365 дней (за каждый день фактического владения) - 11,5% годовых, от 366 дней - 19% годовых. Согласно пунктам 1.4, 3.5.1 данных договоров эмитент (Компания) обязуется в течение 10 рабочих дней осуществить обратный выкуп обыкновенных акций по письменному заявлению покупателя в течение 3 лет с момента заключения настоящего договора, но не ранее 6 месяцев с момента поступления денежных средств по указанному договору. Первая часть указанных сделок была исполнена, покупатель перечислил денежные средства по оплате ценных бумаг и 19 350 акций зачислено на лицевой счет ФИО1 ФИО1 направил в адрес Компании заявление от 24.06.2019, в котором потребовал осуществить обратный выкуп акций. Поскольку указанные в данном заявлении требования не были исполнены Компанией в добровольном порядке, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим

ответственностью «ИФК Омега» на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019 по делу № А40-22001/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества КБ «Европейский трастовый банк» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг от 14.01.2014 № О/14-0000003, договора купли-продажи облигаций с обязательством обратного выкупа (РЕПО) от 14.01.2014 № Реф. О/14-0000004, соглашения о зачете обязательств однородных требований от 14.01.2014 № 4996, банковской операции от 14.01.2014 по зачислению денежных средств в размере 631 250 000 руб. на расчетный счет ООО «ИФК Омега», банковской операции от 14.01.2014 по перечислению денежных средств в размере 267 181 64,75 руб. с расчетного счета ООО «ИФК Омега», банковской операции от 14.01.2014 по списанию денежных средств в сумме 267 086 310 руб. с расчетного счета ЗАО «Ипотечная корпорация», договора купли-продажи векселей от 14.01.2014 № 1/14-01-14, банковской операции от

выкупила его обратно, без фактической передачи права владения имуществом. Судом первой инстанции не дана правовая оценка целесообразности обратного выкупа ФИО1 спорного имущества у должника в тот же день. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в материалы дела представлены доказательства фактически непрерывного владения и пользования ФИО1 спорным автомобилем. Так, письмом от 23.10.2018 №8/69-3092 УМВД РФ по Камчатскому краю уведомляет ФИО1 о том, что проведенной проверкой установлено, что автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер Прадо», шасси (рама) – KZJ780023996, зарегистрирован на ФИО1 13.06.2017 на основании договора купли-продажи от 08.06.2017. В письме также обращено внимание, что 01.07.2017 указанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с регистрацией на нового собственника (ФИО4) и 04.07.2017 вновь поставлен на регистрационный учет на имя ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 после спорной сделки не продолжила реализацию права собственности на транспортное средство - владение, пользование, несение бремени содержания, материалы не содержат. Из пояснений ФИО1, не опровергнутых материалами дела, следовало,

2016 года, заключенный между АО «Булгар банк» и АО «ФК «Сивер», исполнение от 30 ноября 2016 года второй части договора № 07/000/111116-1 куплипродажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа (РЕПО) от 11 ноября 2016 года, заключенного между АО «Булгар банк» и ООО «ИК «Спарта-Финанс», а именно: передачу от АО «Булгар банк» в пользу ООО «ИК «Спарта-Финанс» облигаций ООО «Трансбалтстроя» в количестве 77 000 шт. номинальной стоимостью 1 000 руб. (номер государственной регистрации 4-01-36437-R), оплату облигаций ООО «Трансбалтстроя» со стороны ООО «ИК «Спарта-Финанс» в пользу АО «Булгар банк» в размере 77 893 792,71 руб. путем совершения банковской операции от 30 ноября 2016 года по перечислению со счета ООО «ИК «Спарта-финанс» № 40701810800000000027, открытого в АО «Булгар банк», в пользу АО «Булгар банк» денежных средств в размере 77 893 790 руб., банковские операции от 30 ноября 2016 года по перечислению: со счета АО «ФК «Сивер» № 40701810500000000026, открытого в АО «Булгар банк»,

111,8 кв.м, кадастровый номер 16:52:030504:1053, находящееся по адресу: <...>, расположенное на 1 этаже пятиэтажного дома, которое принадлежит Продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 29.08.2008; по соглашению сторон, цена (стоимость) на объект недвижимости составляет 2 000 000 руб.; в соответствии с пунктом 8 Договора, продавец имеет право в срок до 01.12.2020 осуществить обратный выкуп объекта у Покупателя, выкупная стоимость будет составлять 3 000 000 руб. Судом первой инстанции установлено, что по договору купли-продажи нежилого помещения с правом обратного выкупа от 19.10.2019 имеется заявление ФИО3 от 16.10.2019, адресованное в АО «Автоградбанк», на перевод денежных средств в размере 2 000 000 руб. в пользу общества «Электроспецсервис»; поступление средств подтверждается выпиской по лицевому счету должника №40702810910000004016, открытом в АО «Автоградбанк». В подтверждение доводов о совершении сделки на нерыночных условиях конкурсный управляющий представил отчет об оценке рыночной стоимости недвижимости от 27.09.2021 № 133/2021, в соответствии с которым рыночная стоимость помещения по состоянию

управляющим документов уклонилось. Несмотря на это, суды сочли, что сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о недействительности банковских операций, совершенных во исполнение данных договоров, поскольку сами сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, а стороны не являются аффилированными лицами. В обоснование вывода о реальном характере сделки РЕПО суды сослались на то, что ООО «ИК Спарта Финанс» осуществило обратный выкуп облигаций. Однако в случае совершения внутрибанковской проводки для расчетов по обратному выкупу, судам необходимо было разрешить вопрос о реальности операций, касающихся обратного выкупа (с учетом довода об отсутствии на счетах денежных средств в количестве, достаточном для исполнения договора), а также вопрос о том, отражали ли эти проводки реальные хозяйственные операции или они были направлены на создание лишь видимости проведения расчетов. Вместе с тем, суды не исследовали обстоятельства того, из каких денежных средств участники сделок оплачивали задолженность (заемные или собственные), каким образом денежные средства попали на счета обществ (посредством внутренних проводок

признании договора от 05.05.2016 недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 ГК РФ. Возражая предъявленным требованиям, ответчик указал, что на момент совершения сделки должник не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества; сделка не преследовала цели причинить вред имущественным правам кредиторов, сделка совершена с правом обратного выкупа; ответчик не является заинтересованным лицом по отношению к должнику; кадастровая оценка спорного объекта недвижимости не отражает фактическую рыночную стоимость именно этого объекта. В подтверждение возмездности совершенной сделки пояснил, что общий размер расходов ответчика по оплате имущества составил 3 500 000 руб., а именно: - денежные средства в размере 1 500 000 рублей были внесены наличными денежными средствами в кассу должника в момент заключения договора, что отражено в пункте 2.3 договора купли-продажи от 05.05.2016 и подтверждается оригиналом квитанции к приходно-кассовому ордеру от 05.05.2016 № 1 на сумму 1 500 000 руб., распиской руководителя должника; - денежные средства в

между ФИО1, от имени и в интересах которого действовал по доверенности ФИО4, и ФИО2 заключен договор № ** купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупателем ФИО2 приобретен в собственность автомобиль FORD F-250 LARIAT, ** г.в., VIN: ** по цене ** руб. В договоре содержатся записи сторон о передаче автомобиля покупателю и получении денежных средств продавцом. 07.11.2014г. между ФИО1, от имени и в интересах которого действовал по доверенности ФИО4, и ФИО2 заключено соглашения об обратном выкупе транспортного средства FORD F-250 LARIAT, ** г.в., VIN: ** по цене ** руб. Пунктом 2 соглашения установлено, что за продавцом сохраняется право обратного выкупа у покупателя указанного транспортного средства (приобретенного им по договору купли-продажи, указанному в п.1.1 настоящего соглашения), если продавец ежемесячно до 07 числа каждого месяца обязуется уплачивать комиссию, установленную настоящим соглашением. Сумма комиссии уплачивается ежемесячно, составляет ** руб. Согласно п. 3 соглашения, сумма комиссии и выкупная стоимость транспортного средства зависят от курса доллара