Образец апелляционной жалобы на приговор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» являлся попыткой легализации полученной в ходе следствия в отсутствие судебного решения записи разговора между осужденным и Г. судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в допросе эксперта К. и специалиста Б. проводивших компьютерно-техническую экспертизу, для устранения выявленных стороной защиты содержащихся в ней противоречий; показания свидетелей - супругов П. и П. оглашены в отсутствие согласия на это стороны защиты и без надлежащего подтвержде- ния невозможности их явки в судебное заседание. Кроме того, в жалобе обращается внимание на несправедливость на- значенного ФИО1 у. наказания, обусловленную оставлением без внимания судом фактических обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств и других данных о личности. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что ФИО1 у. за совершение вмененного ему в вину преступления осужден обоснованно. В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора , определения или

золота весом 33 671, 66 г. и шлиховых образцов проб золота весом 30 г., хранящиеся в ФЭО УВД Магаданской области в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 1/33/05 (№ 14912). Государственным фондом драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации (Гохран России) был предъявлен встречный иск об обращении спорного золота в доход государства в связи с тем, что оно было получено в результате преступных действий. Арбитражный суд г. Москвы решением от 12.09.2006 исковые требования ОАО «Золото-промышленная корпорация» удовлетворил полностью. Встречный иск Гохрана России оставлен без удовлетворения. Не согласившись с принятым решением, Гохран России подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска. Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела. В обоснование жалобы истец указывает, что согласно Приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 23.03.2005 по