Образец договора на образовательные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

именно – услуг по обучению слушателей по дополнительным образовательным программам повышения квалификации руководителей и специалистов организаций гражданской авиации, занимающих должности, связанные с обеспечением безопасности полетов. В пункте 1.4 договора указано, что после освоения слушателями программы и успешного прохождения итоговой аттестации им выдается документ установленного образца. Слушателю, не прошедшему итоговую аттестацию или получившему на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, выдается справка об обучении по требованию заказчика (слушателя). Пунктом 2.2.3 договора установлены основания для досрочного отчисления слушателя: применения мер дисциплинарного взыскания при нарушении слушателем условий договора; установления нарушения порядка приема, повлекшего по вине слушателя его незаконное зачисление на обучение; невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) слушателя. Из материалов дела следует, что приказом от 25.11.2019 № 15-1-2261/1 слушатели отчислены в связи с невыполнением программы подготовки в полном объеме. В качестве основания для отчисления ответчик ссылается на отсутствие слушателей на занятиях один и более дней без уважительных причин

учреждением, отсутствует в договора, заключаемых НОУ ВПО "Институт социально-экономического развития" с потребителями. Доводы Института о том, что факт ознакомления абитуриентов об отсутствии свидетельства о государственной аккредитации фиксируется в заявлениях абитуриентов о приеме в Институт судом не принимается, поскольку ознакомление потребителя с фактом отсутствия свидетельства о государственной аккредитации не обеспечивает возможность своевременного информирования потребителя о том, что после прохождения потребителем полного срока обучения ему будет выдан диплом не государственного, а и установленного образца.При заключении договоров об оказании платных образовательных услуг необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний в области образовательной деятельности . Довод заявителя, что необходимо до принятия предписания установит вину, судом не принимается , поскольку вина может устанавливать только при производстве административного дела. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в

о государственной аккредитации от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № ..., свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ В приложении к свидетельству указан перечень аккредитованных образовательных программ, при этом образовательная программа «Экономика» 08010068 с присвоением квалификации Магистр экономики в приложении к свидетельству отсутствует. ( л.д. ... ). Таким образом, НОУ ВПО "Институт" не вправе проводить государственную итоговую аттестацию по указанной истцом образовательной программе, не имеющей государственную аккредитацию, и соответственно не вправе выдавать диплом государственного образца. Как следует из объяснений сторон, изначально в договоре об оказании образовательных услуг была допущена техническая ошибка в части указания на выдачу студенту государственного диплома. В дальнейшем, по соглашению сторон в договор внесены изменения, в частности пунктом 3.9 договора предусмотрено : «В случае успешного выполнения студентом учебного плана по выбранному направлению обеспечить студенту выдачу государственного диплома, если студент заканчивает "Институт" по аккредитованной программе, или диплома установленного образца ВУЗа, если специальность (направление) не аккредитована». Истец с внесением изменений в договор был ознакомлен,

и гуманитарных знаний» о взыскании платы за обучение, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 20 августа 2010 года между ней и ЧОУ ВПО «Институт социальных и гуманитарных знаний» (далее также – Институт) заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, согласно которому ответчик должен предоставлять услуги по образовательной программе «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», по окончанию которой выдать диплом государственного образца. Договором было определено, что образовательные услуги оказываются в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом. При заключении договора у образовательного учреждения имелась лицензия на право ведения образовательной деятельности и свидетельство о государственной аккредитации. В 2016 году при выдаче диплома (не государственного образца), истцу стало известно о том, что у Института отсутствует государственная аккредитация в связи с окончанием срока действия соответствующего свидетельства. Истец полагает, что при оказании платных образовательных услуг ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора,