Образец должностной инструкции юриста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экспертизы, обнаружить признаки фальсификации федеральной специальной марки. Между тем согласно заключению эксперта вывод о несоответствии специальной марки на исследуемом образце требованиям действующего законодательства сделан с применением специальных приборов (микроскопа МБС-10, источника УФ-излучения ОЛД-41). Представитель заинтересованного лица пояснил, что и до проверки, и в настоящее время приемка алкогольной и спиртосодержащей продукции на предмет подлинности акцизных и специальных марок осуществляется с применением специального оптического прибора - ДОРС-50 путем просмотра акцизных марок в УФ - излучении, что свидетельствует о принятии ООО «КУПЕ» мер к исключению возможности реализации алкогольной продукции с фальсифицированными федеральными специальными марками. Судом установлено, что после проведенной проверки заинтересованным лицом приняты меры к усилению контроля за соответствием принимаемой алкогольной продукции всем требованиям законодательства. Об этом свидетельствует, в частности, утвержденная директором инструкция по правилам приемки алкогольной продукции от 30.01.2008 г., должностная инструкция товароведа от 31.01.2008 г., приказ № 28 от 30.01.2008 г. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие сведений об иных

выполненных через ЗАО «МУМТ» поставок в 2008-2009гг. были одинаковыми»; «объем действий, усилий либо времени ЗАО «МУМТ», затраченных на переговоры с поставщиками, на контроль за качеством продукции на внешних складах, на разработку новых форм или политик, их обновление, на сертификацию сырья, поддержку систем хранения документов, образцов и др. в 2008-2009гг. не различались». Таким образом, ответы свидетелей об одинаковом объеме услуг были вызваны тем, что ответчиком при допросах не были даны критерии для сопоставления объемов. В случаях, когда при допросах такие критерии задавались, допрашиваемые, как правило, не подтверждали неизменность объемов. На стр. 30 решения ответчик ссылается на то, что анализ представленных заявителем «документов (трудовых договоров и должностных инструкций ) показал, что внесение изменений (дополнений), связанных с существенным увеличением должностных обязанностей сотрудников не происходило». Вместе с тем, ответчиком не учтено, что увеличение объема и направлений работы сотрудников в рамках уже закрепленных в должностных инструкциях обязанностей не должно сопровождаться изменением в должностных инструкциях. Неизменность

обязательной явкой ФИО3 и ФИО4, истребовал от ответчика документы. 26.02.2009 г. представитель ответчика представил в арбитражный суд Республики Бурятия документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО3 под резолюциями: - письмо ООО «Издательский дом Центросоюза» № Бух-01/003 от 06.02.06, - счет №1 ремонтно-строительного ИП «Анна», - письмо НОУ СПО «Улан-Удэнский торгово-экономический техникум» №339 от 05.12.2005 г. Он представил также документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО4: - заявление ФИО4 о приеме на должность юриста от 12.12.2005 г. на 1 листе, - трудовой договор с юристом от 12.12.2005 г.на 2 листах, - должностную инструкцию юрисконсульта от 08.02.2006 г.на 3 листах, Документы приобщены к делу для производства экспертизы и направления экспертам. В судебное заседание 18.03.2009 г. прибыла свидетель ФИО4. Свидетель ФИО4 представила паспорт серии <...> от 27.04.2002г., выданного ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ, копию которого суд огласил и приобщил для направления в экспертное учреждение. Арбитражный суд установил личность свидетеля ФИО4 на основании паспорта серии 81

и внесение данной записи в ЕГРЮЛ было бы невозможно без непосредственного присутствия гражданина ФИО4 Кроме того, на момент открытия счетов в банках ООО «Азимут», порядок открытия расчетных счетов определялся Инструкцией Госбанка СССР "О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР" N 28 от 30.10.86. Согласно пункту 3.2 этой Инструкции, для распоряжения счетом составляется карточка с образцами подписей, право первой подписи принадлежит руководителю предприятия, а также должностным лицам, уполномоченным руководителем. Право второй подписи принадлежит главному бухгалтеру и уполномоченным на то им лицам. В соответствии с пунктом 3.2.4 этой Инструкции , для открытия расчетного счета ООО «Азимут» должно было представить в банк нотариально заверенную карточку с образцами первой и второй подписей. Таким образом, открытие расчетного счета в банке невозможно без личного присутствия физического лица, являющегося руководителем юридического лица. В связи с чем, данные опроса ФИО4 не соответствуют фактическим действиям указанного физического лица, связанным с внесением изменений в ЕГРЮЛ

( ФИО свидетеля №2), свободные образцы почерка ( ФИО свидетеля №2); образцы подписи (ФИС свидетель №8); образцы подписи (ФИО свидетеля №6); образцы подписи (ФИО свидетеля №4); образцы подписи ( ФИО свидетеля №2), экспериментальные образцы почерка ( ФИО свидетеля №2); свободные образцы почерка ФИО2, содержащиеся в блокноте с обложкой коричневого цвета; свободные образцы почерка ( ФИО свидетеля №3), содержащиеся в блокноте с обложкой коричневого цвета(данные изъяты) Иные документы: - копия приказа директора муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» № 2 от 05.03.2010, согласно которого ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера МУП «Теплоэнерго» с 05.03.2010 года; (данные изъяты) - копия должностной инструкции главного бухгалтера МУП «Теплоэнерго» от 05.03.2010, согласно которой ФИО1 является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственныефункции в муниципальном унитарном предприятии - МУП «Теплоэнерго». (данные изъяты) - справка из МУП «Теплоэнерго» (номер) от 20.06.2023, согласно которой ФИО1, ФИО2, ФИО3 ущерб за 2020,2021, 2022 года погашен в полном объеме. (данные изъяты) - копия договора подряда