"ГлобалСтрой Девелопмент" от 02.09.2020, представленной письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике от 02.02.2021 № 17/01439, копиям договоров, представленных письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике от 22.12.2020 № 17/15762. В распоряжение эксперта предоставить полученные в судебном заседании экспериментальные образца подписи и почерка ФИО5 на 6 листах, свободные образцы подписи и почерка ФИО5, представленные истцом: договор купли-продажи 77 АГ 4569931 от 10.09.2020 доли в уставном капитале, доверенность 77 АГ 5124178 от 22.09.2020, решения № 6 единственного участникаобщества с ограниченнойответственностью "ГлобалСтрой Девелопмент" от 10.03.2019, решения № 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой Девелопмент" от 23.03.2020, решения № 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой Девелопмент" от 24.03.2020; представленные ответчиком экспериментальные образцы подписи и почерка, оттиска печати общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой Девелопмент": доверенность 77 АГ 2624457 от 06.11.2019, доверенность общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой Девелопмент"
с образцами подписей и оттиска печати», переданную обществом в кредитные учреждения (банки), в которых ООО «Ф-1 Самко» имеет расчетные счета. 3. Штатное расписание общества, действующее на день получения настоящего запроса. 4. Все доверенности, выданные единоличным исполнительным органом общества сотрудникам общества и третьим лицам на осуществление каких-либо (любых) полномочий от имени ООО «Ф-1» Самко», срок действия которых не истек на день получения настоящего запроса. Данные уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не расширяют список запрашиваемых документов, а уточняют его. В п.1 запрашиваемых документов истцом указан конкретный распорядительный акт: приказ № 81-ОХ от 24.04.2014, а также иные распорядительные акты, подтверждающие полномочия исполнительного органа. Представитель истца пояснил, что ООО «Профит Консалтинг», как участник ООО «Ф-1 Самко», направил ответчику требование о предоставлении указанного перечня документов. Ответчик до настоящего времени копии документов не представил. В связи с этим, на основании п.4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченнойответственностью »
указывает, что определить время нанесения исследуемых оттисков возможно лишь при предоставлении дополнительных образцов в рамках проведения дополнительного исследования. Таким образом, совокупность материалов дела не позволяет сделать категоричный вывод о том, что в данном случае спорные доверенности, безусловно, изготовлены и выданы не в ту дату, которая в них указана. В то же время свою подпись на спорных доверенностях ответчик не оспаривал. Поэтому заявление о фальсификации доказательств суд признал необоснованным и отклонил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании доверенности от 01.09.2017 года, выданную ФИО2 в качестве генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс» (ИНН <***>) ФИО4 недействительной и о признании доверенности от 01.09.2017 года, выданной ФИО2 в качестве генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс» (ИНН <***>) ФИО3 недействительной, мотивируя исковые требования следующим. ФИО1 (Истец) является участникомОбщества с ограниченнойответственностью «УралПромРесурс» и владеет долей в уставном капитале Общества в размере 50%. ФИО2
