ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Образец фотографии рабочего дня - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-25681/2023 от 06.02.2024 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
счета на оплату, детализации рабочего времени за период с сентября по декабрь 2022 года; скриншоты электронной почты, подтверждающие направление Заказчику ссылок на результаты работ; фотографии образцов печатных узлов привода задвижки; декларацию компании MOKO Technology (Китай) о производстве электронных компонентов и передаче их представителю ООО «Анкос». Также истец представил в материалы дела на флеш-носителе результаты работ, переданные Заказчику 15.12.2022, записи совещаний по проекту с представителями Заказчика, отчеты по тестированию, результаты работ применительно к версии 0.12.0, фотографии модулей, трек доставки указанных модулей, доказательства направления Заказчику результатов работ 15.12.2022. Акты от 14.12.2022 № 32 и № 33, от 09.01.2023 № 1 направлены Исполнителем Заказчику посредством электронной почты, что подтверждается скриншотами электронной почты. Ответчик получил акты 28.10.2022, 14.12.2022 и 09.01.2023. Однако в срок, установленный пунктом 6.3 Договора (5 рабочих дней с момента получения). Заказчик акты не подписал, мотивированный отказ от их подписания Исполнителю не направил. Отказ от подписания актов заказчик направил Исполнителю только 12.01.2023
Определение № А79-8532/12 от 26.09.2012 АС Чувашской Республики
в коробки, произведенные ООО «Радуга – НН» (согласно информации на упаковке), представить письменные пояснения по вопросу о взаимоотношениях какого-либо лица, входящего в группу «ГАЗ», с ООО «Радуга-НН» (ИНН 5262214577) в сфере изготовления упаковки для деталей автомашин ГАЗ, представить цветные фотографии образцов упаковки, производимой ООО «Радуга-НН» для ОАО «ГАЗ», ООО «Коммерческие автомобили – группа ГАЗ» или иных компаний, входящих в группу «ГАЗ». Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Радуга – НН» (603057, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 50, корпус 6, офис 209) информацию о взаимоотношениях с группой «ГАЗ» в сфере производства упаковки для деталей автомашин ГАЗ, заверенную копию договора на производство упаковки, цветные фотографии с разных ракурсов упаковок цилиндра рабочего привода сцепления для автомобилей «Волга», «ГАЗель», «Соболь» и модификаций (упаковка № 21С-0006-160), цилиндра главного привода сцепления для автомобилей «Волга», «ГАЗель», «Соболь» ГАЗ-53, ГАЗ-4301 и модификаций (упаковка № 21С-0010-160). Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Авто Старт» (603096, г. Нижний Новгород,
Решение № А50-9050/15 от 11.06.2015 АС Пермского края
производственной деятельности. ИП Соснина Н.Я. не имея собственного стенда с образцами продукции и прайс-листов на реализуемую продукцию осуществляла фактически торговлю по образцам в помещении не относящемся к объектам стационарной либо нестационарной торговой сети (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 N 11364/10). То обстоятельство, что в декабре 2014 года на основании заявления собственника помещений, проведены инвентарно-технические работы, в план строения внесены изменения, в числе которых появилось помещение под номером 33 «торговое место» площадью 49,3 кв.м., не изменяет установленных налоговым органом и описанных выше обстоятельств, относящихся к проверяемому периоду 2011-2013 года, и не имеет правового значения для рассматриваемого дела. Представленные заявителем фотографии (л.д.3-8 т.2) не опровергают выводов налогового органа, поскольку из них однозначно следует, что на входных дверях в здание каких либо сведений о ведении розничной торговли не имеется. Фотографии рабочего места ИП Сосниной Н.Я. и стенда соответствуют установленным налоговым органом обстоятельствам о том, что помещение является офисным, в котором находятся несколько
Решение № А33-14635/19 от 18.06.2019 АС Красноярского края
промышленного образца лингафонного кабинета производства ООО «Лайн» (патентообладатель), что нарушает требования Закона о контрактной системе. Данный довод мотивирован тем, что описание объекта закупки содержит фотографию объекта закупки и такое описание, что ему соответствует лингафонный кабинет единственного производителя ООО «Лайн». При рассмотрении жалобы УФАС России по Красноярскому краю установлены, в том числе, следующие обстоятельства. В соответствии с пунктами 1.8 и 2.4 раздела «Информационная карта о проведении электронного аукциона» аукционной документации функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки были сформулированы в Приложении № 1 к указанному разделу аукционной документации (Описание объекта закупки). В Описании объекта закупки были установлены максимальные, минимальные, неизменные показатели характеристик лингафонного кабинета, в том числе были включены следующие требования, оспариваемые ООО «Инфоматик»: № п/п Наименование объекта закупки Количество, комплектов 1 Оборудование лингафонного кабинета на 15 ученических мест 2 № п/п Функционально-технические характеристики, качественные и количественные требования к товару (Наименования технических параметров) Значения технических параметров 2 Рабочее место