Образец искового заявления по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выразившееся в следующем. После принятия 24.04.2017 г. директором ООО «Ресурсальянс-Групп» ФИО8 приказа №4 о смене печати организации, старая печать не была уничтожена и ее оттиск был поставлен на спорном дополнительном соглашении от 15.05.2017 г. в качестве подтверждения полномочий бывшего директора ФИО7 (оттиск печати образец №1). При этом об утрате старой печати истцом не заявлялось. Доказательств информирования ответчика о смене печати также в материалах дела отсутствует. Через два дня платежным поручением № 86 от 17.05.2017 г. Истец перечислил в адрес ответчика сумму в размере 520000 рублей, при этом в качестве основания платежа сам истец указал в своем исковом заявлении – по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 07/02/17-М от 07.02.2017 г. В дальнейшем, вплоть до ноября 2017 года Истец не предъявлял никаких претензий к ответчику относительно полученного аванса по дополнительному соглашения, при этом уклонился от подписания актов КС-2 и КС-3, направленных ему ответчиком 17.09.2017 г. Указанные действия вызвали у

задолженности по договору бытового подряда – отказано (т.2 л.д.11-13, т.2 л.д.79-80)); - протокол судебного заседания (т.2 л.д.71-78), - копия апелляционного определения от 28.11.2017, согласно которому решение Заволжского районного суда г. Твери от 21.08.2017 оставлено без изменения (т.2 л.д.81-82); - вещественные доказательства по уголовному делу: смета (опись произведенных работ), устав ООО <данные изъяты>», договор аренды нежилого помещения № 1090-К от 01.06.2013, образец почерка ФИО1 на 5 листах, образец почерка потерпевшего ХХХ. на 3 листах, исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности по договору бытового подряда с ХХХ. на 2 л., акт о выполненных работах на 1 л., расчет взыскиваемой сумы на 1 л. (т.1 л.д.179, 180, 181-195, 196-205, 206, 207). Согласно заключению эксперта № 363 от 23.06.2017 ответить на вопрос: «Кем, ХХХ ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ХХХ. в описи произведенных работ?» - не представляется возможным, из-за несопоставимости транскрипции исследуемой подписи и образца (т.1 л.д.163-168). Из заключения эксперта